Решение от 20.10.2021 по делу № 2-7450/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-5522/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года                      г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заслоновой Инны Валерьевны к Титовой Анастасии Константиновне, Макарову Константину Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заслонова И. В. обратилась в суд с иском к Титовой А. К., Макарову К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В ходе производства по делу, до рассмотрения спора по существу, представителем истца Абдряхимов И.И. представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Истец Заслонова И.В., ответчик Титова А.К., ответчик Макаров К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Макаров К.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальным границам <адрес>.

Ответчик Титова А.К. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальным границам <адрес>.

Поскольку гражданское дело было принято к производству суда с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности, и в силу п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░