Решение по делу № 2-3535/2018 от 13.02.2018

К делу № 2-3535/2018

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 марта 2018 года                                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                                       Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря                                                             Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова А.С. к Кравченко С.В.                        о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов А.С. обратился в Прикубанский районный суд                г. Краснодара с иском к Кравченко С.В. о возмещении компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 08.09.2017 года в                г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном выше ДТП признан Кравченко С.В.. После получения ответчиком копий административного материала по факту ДТП, истцу не предложено возместить ущерб, как и после рассмотрения судом дела об административном правонарушении. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Селиверстов А.С. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд взыскать с Кравченко С.В. компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей и судебные расходы в размере 7 000 рублей, которые состоят из: оплаченной государственной пошлины и услуг по составлению искового заявления в суд.

Ответчик Кравченко С.В. в судебное заседание не явилась, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 08.09.2017 года в 11.00 часов управляя автомобилем Шевролет <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, при повороте налево, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, произошло столкновение с автомобилем ГАЗ <данные изъяты> под управлением водителя Селиверстова А.С., движущегося в попутном направлении слева, в результате чего автомобиль ГАЗ опрокинулся. В результате ДТП, гражданином Селиверстовым А.С. были получены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №, причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ виновным в указанном выше ДТП признан Кравченко С.В., ему назначено наказанием в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

После получения ответчиком копий административного материала по факту ДТП, Истцу не предложено возместить ущерб, как и после рассмотрения судом дела об административном правонарушении.

По данной категории дел досудебный порядок законодательством не предусмотрен.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.12.2017 по делу № Кравченко С.В. признан виновной в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, указанным судебным актом ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В результате указанного выше административного правонарушения по вине ответчика Селиверстову А.С. был причинен легкий вред здоровью.

Данным административным правонарушением, совершенным ответчиком, истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в физических болях, ухудшении общего самочувствия, в результате чего истец вынужден был длительное время проходить медицинское лечение, в результате чего был лишен вести полноценный образ жизни: общаться со знакомыми и друзьями, вести общественную жизнь.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вопрос о компенсации морального вреда при ДТП может быть рассмотрен как при наличии пострадавших, так и при их отсутствии. Верховный Суд РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ № 11, 1994 г.) отметил, что одним из обязательных оснований ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.12.2017г. по делу № водитель Кравченко С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП.

Более того, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В результате ДТП истцу был причинен моральный вред, она испытывала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Физические страдания заключаются в изложенных выше телесных повреждениях, сроках и продолжении лечения. Нравственные страдания заключаются в чувстве обиды и унижения, которые испытывает Селиверстов А.С.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, с учетом требований ст. 10 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым определить сумму причиненного Селиверстову А.С. морального вреда в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления и рассмотрения данного дела в суде, истец был вынужден воспользоваться услугами по составлению искового заявления и оплатить государственную пошлину, в результате чего им были понесены судебные расходы в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Селиверстова А.С. к Кравченко С.В. о возмещении компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко С.В. в пользу Селиверстова А.С. сумму морального вреда, причиненного в результате совершенного административного правонарушения, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кравченко С.В. в пользу Селиверстова А.С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины                      в сумме 300 (триста) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей, а всего 7 000 (семь тысяч) рублей 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление                      об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: