Решение по делу № 1-16/2020 от 19.12.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный Хабаровского края                     20 января 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

судьи Вовченко Е.В. с участием:

прокурора Семенова И.Ю.,

подсудимого Николаева О.В.,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л.,

секретаря Голубевой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Николаева О.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Николаев О.В. в период времени с 23 часов 25 минут 25.11.2019 до 00 часов 21 минуты 26.11.2019, находясь в районе дома №7»в» по ул.Лесной Солнечного района Хабаровского края, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея при себе мобильный телефон Шляпниковой И.В., направил с него в ПАО «Сбербанк России» на номер «900» смс-команды, с указанием перевести 5000рублей со счета Шляпниковой И.В., открытого в офисе расположенном в п.Солнечный Хабаровского края, на счет абонентского номера телефона принадлежащего его жене, что ПАО «Сбербанк России» было исполнено, после чего Николаев О.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Николаев О.В. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия Николаева О.В. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает явку с повинной, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при этом с учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: выписку – хранить при деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Николаева О.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Николаева О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: выписку по счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.В. Вовченко