Решение по делу № 1-80/2023 (1-492/2022;) от 01.12.2022

УИД 61RS0№-64

№ (1-492/2022)

ПРИГОВОР ИФИО1

13 марта 2023 года <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО18,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ЛПХ, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, желая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, достоверно зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать порох правоохранительным органам, не имея специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, умышленно, находясь на чердаке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрел обнаруженное им в указанном месте сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 276 г, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - бездымный порох промышленного изготовления, находящееся в металлической ФИО4, которое перенес в нежилую комнату, расположенную на первом этаже вышеуказанного жилого дома, где незаконно хранил в картонной коробке до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 20 минут, на основании судебного постановления о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность домовладения, по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, сотрудниками Отдела МВД ФИО4 по <адрес> было проведено обследование, в ходе которого, в нежилой комнате на первом этаже вышеуказанного дома, в дальнем левом углу, в картонной коробке, обнаружена металлическая ФИО4 с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта, представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 276 г, находящееся в металлической ФИО4, является взрывчатым веществом метательного типа — бездымным порохом промышленного изготовления, пригодным к взрыву. Таким образом, ФИО2 по месту проживания незаконно хранил взрывчатое вещество метательного типа — бездымный порох промышленного изготовления, пригодный ко взрыву, массой 276 грамм.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на чердаке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, нашел одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИжК 16 калибра, имеющее маркировочные обозначения на подствольном крюке и на рычаге запирания затвора - «К52218», на цевье - «Е10935», 1960 года выпуска, и имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, желая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, умышленно, в вышеуказанный период времени, находясь в нежилой комнате на первом этаже <адрес> сл. <адрес>, переделал самодельным способом данное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИжК 16 калибра, имеющее маркировочные обозначения на подствольном крюке и на рычаге запирания затвора - «К52218», на цевье - «Е10935», 1960 года выпуска, в обрез огнестрельного оружия, отпилив болгаркой часть ствола до остаточной длины 445 мм и ложи по гребень приклада, тем самым внеся в него необратимые конструктивные изменения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 20 минут, на основании судебного постановления о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность домовладения, по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, сотрудниками Отдела МВД ФИО4 по <адрес> было проведено обследование, в ходе которого, в нежилой комнате на первом этаже вышеуказанного дома, в дальнем левом углу, в картонной коробке, обнаружен обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИжК 16 калибра, имеющий маркировочные обозначения на подствольном крюке и на рычаге запирания затвора - «К52218», на цевье - «Е10935», 1960 года выпуска. Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу ружье пригодно к производству выстрелов, является гладкоствольным огнестрельным оружием — одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем, промышленного изготовления, модели «ИжК», 16 калибра, имеющим маркировочные обозначения на подствольном крюке и на рычаге запирания затвора - «К52218», на цевье - «Е10935», в которое были внесены необратимые конструктивные изменения путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 445 мм и ложи по гребень приклада.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил ст. 16 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и её сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 20 минут, на основании судебного постановления о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность домовладения, по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, сотрудниками Отдела МВД ФИО4 по <адрес> было проведено обследование, в ходе которого, в нежилой комнате на первом этаже вышеуказанного дома, в дальнем левом углу, в картонной коробке, обнаружен обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИжК 16 калибра, имеющий маркировочные обозначения на подствольном крюке и на рычаге запирания затвора - «К52218», на цевье - «Е10935», 1960 года выпуска. Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу ружье пригодно к производству выстрелов, является гладкоствольным огнестрельным оружием — одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем, промышленного изготовления, модели «ИжК», 16 калибра, имеющим маркировочные обозначения на подствольном крюке и на рычаге запирания затвора - «К52218», на цевье - «Е10935», в которое были внесены необратимые конструктивные изменения путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 445 мм и ложи по гребень приклада.

Своими действиями ФИО2 нарушил ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оружии", согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, и боеприпасов, собственниками которого они не являются, за исключением случаев установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Подсудимый ФИО2 виновным себя не признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании исследованы:

- показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, вместе со своей супругой Свидетель №7, двумя малолетними детьми Шабановой Кирой 2011 года рождения и Шабановым Ярославом 2014 года рождения, от первого брака супруги, которых он обеспечивает полностью. Данное домовладение он приобрёл в 2019 году у ранее, ему не знакомого мужчины, его фамилию он уже не помнит, который уже умер. У него имеется еще одно домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>. Данное домовладение ранее принадлежало его бывшей супруге — ФИО3, в последующем оно находилось в аресте по делу его родственника Захарченко ФИО6, затем арест был снят и в ноябре 2022 года данное домовладение он переоформил на себя и оно является его собственностью. На территории данного домовладения находится нежилой дом из красного кирпича, загон для КРС, гараж и сенник. У него имеется свое ЛПХ (личное подсобное хозяйство), то есть он занимается разведением и выращиванием КРС. У него в собственности также имеется два автомобиля: «KIA SORENTO (UM)» 2018 года выпуска, мощностью двигателя 248,8 л.с. (183), «Камаз 5511» 1984 года выпуска, мощностью двигателя 210 л.с. (154). Его средний ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, супруга не работает, иных источников дохода он не имеет. В 2020 году, точный месяц и дату он не помнит, находясь в чердачном помещении приобретённого им дома, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, он обнаружил два ружья и металлическую ФИО4 с порохом. По всей видимости, данные предметы принадлежали прежнему собственнику вышеуказанного дома, который умер. Ранее в своем объяснении он указывал, что данные предметы он обнаружил на чердаке <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, однако это не соответствует действительности, на тот момент, по всей видимости, сотрудники ошиблись, а он не дочитал адрес, указанный в документах. В действительности данные предметы были им обнаружены на чердаке <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>. На тот момент у него были конфликтные ситуации с пограничными службами, поскольку его домовладение находится на приграничной территории и ими проводятся постоянные проверки, в связи с чем, он не доверял правоохранительным органам, кроме того, он юридически не грамотен и хотел найти человека из системы МВД или ФСБ, которому он мог бы без опасения, привлечения его к уголовной ответственности, выдать обнаруженные им вышеуказанные предметы и вещества. В день обнаружения двух ружей и металлической ФИО4 с порохом, он их сразу же перенёс на первый этаж дома, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, где в течении нескольких дней одно из ружей, которое на тот момент находилось в полугнилом состоянии, а именно его ствол, самостоятельно видоизменил, то есть укоротил, а именно: «болгаркой» спилил ствол и укоротил приклад, то есть спилил негодные части. По истечении времени и болгарку, и спиленные части ружья он выбросил, поскольку болгарка пришла в негодность, а вышеуказанные части ружья ему были не нужны, так как они были гнилые. Он не может сообщить, куда он выбросил все эти предметы, так как уже не помнит, это было давно. Не смотря на то, что он осознавал, что хранить у себя дома вышеуказанные предметы и вещества, без специального разрешения и условий хранения, запрещено законодательством РФ, он все-таки не сообщил о находке в полицию, так как, как он указывал выше, он опасался привлечения его к уголовной ответственности, и хранил их дома как предметы старины. Кроме того, он подумал, что они ему пригодятся для выпаса коров, то есть при помощи них он сможет отгонять бродячих собак и волков. Данные предметы: обрез ружья, второе ружье и металлическая ФИО4 с порохом хранились на первом не жилом этаже его дома, в картонном коробке. Крайний раз он брал ружье, он уже не помнит когда. После этого, он обмотал обрез ружья в ткань, второе ружье в ткань и полимерный пакет и сложил в коробок к пороху. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, примерно в 18 часов 00 минут этого же дня к нему домой приехали сотрудники полиции, которые ему представились, показали свои служебные удостоверения, но их фамилии он не запомнил, также сотрудники полиции представили ему двух понятых- девушки, фамилии которых он также не запомнил. Сотрудники полиции сообщили ему о том, что в его доме по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, будет проводиться оперативное мероприятие «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств...» с целью обнаружения веществ или предметов, оборот которых запрещён или ограничен на территории РФ. После этого сотрудники полиции дали ему ознакомиться с Постановлением Миллеровского районного суда <адрес>, разрешающим проведение вышеуказанного обследования. Ознакомившись с данным постановлением, он поставил в нем свою подпись. Далее, сотрудники полиции зачитали всем права, обязанности и ответственность и предложили ему добровольно выдать все имеющие у него вещества и предметы, запрещённые к обороту на территории РФ. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него имеются таковые и вместе с ними проследовал в дом, расположенный на территории его домовладения, где, находясь на первом, не являющимся жилым, этаже он указал на дальний левый угол, где находился картонный коробок, в котором, как он указывал выше, находились: обрез ружья, второе ружье и металлическая ФИО4 с порохом. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции, надлежащим образом упакованы, в АКТ и протокол были внесены их идентификационные признаки (маркировка), с данными документам он был ознакомлен, поставил в них свои подписи, замечаний ни у него ни у кого-либо из участвующих лиц не поступило. После этого сотрудники полиции вместе с ним и понятыми обследовали все помещения, расположенные на территории его домовладения, ничего запрещённого в них обнаружено не было. Также хочет пояснить, что охотником он не является, разрешения на хранение огнестрельного оружия у него не имеется, и не имелось. В настоящее время у него не имеется дома запрещённых предметов и веществ. Свою вину в незаконном хранении взрывчатых веществ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Как он уже указывал в своем допросе от ДД.ММ.ГГГГ, по всей видимости, он неправильно выразился и между ним и сотрудниками полиции произошло недопонимание. Он им говорил о том, что у него имеется еще домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, но оно выстроено им и он никак не может найти там, на чердаке ружья и порох. А домовладение № по <адрес> сл. <адрес> он официально приобрёл в 2019 году у ранее ему не знакомого мужчины, его фамилию он уже не помнит, который уже умер, а до этого он занимался расчисткой данного участка и в процессе этого, на чердаке этого дома в 2020 году он нашел вышеуказанные ружья и порох в металлической ФИО4. Поскольку он юридически не грамотен, то знакомившись с документами, он не придал этому значения. Кроме того, само обследование проводилось в домовладении №, где он и нашел порох и ружья, и он был уверен, что сотрудники его правильно поняли (т. 2 л.д. 8-12, л.д. 46-49).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО4 по <адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение преступлений, принятие и рассмотрение заявлений о преступлениях, раскрытие преступлений и т.п. В сентябре 2022 года в Отдел МВД ФИО4 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> может незаконно хранить наркотические средства в крупном размере, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. На основании данной информации было получено разрешение начальника Отдела МВД ФИО4 по <адрес> на подготовку ходатайства перед Миллеровским районным судом о проведении в отношении ФИО2 гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающее его право на неприкосновенность жилища, находящегося по адресу: <адрес>. Данное ходатайство было подготовлено и направлено в Миллеровский районный суд. ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом вынесено соответствующее постановление №, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 20 минут им было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. Данное обследование было проведено также с участием: оперуполномоченных ОУР ОМВД ФИО4 по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, врио заместителя начальника полиции по ОР ОМВД ФИО4 по <адрес> Свидетель №3, понятых Свидетель №6 и Свидетель №5, а также самого ФИО2 Перед началом обследования они в присутствии понятых представились ФИО2 сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Также он попросил представиться ФИО2, который назвал свои данные (фамилию, имя и отчество). Далее он представил ФИО2 двух понятых. После этого он зачитал им права и обязанности, а затем сообщил, что сейчас в хозяйственных постройках, а так же в доме будет проведено обследование. Далее он зачитал вслух постановление суда на проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с которым ФИО2 в присутствии понятых ознакомился путем личного прочтения, поставив при этом свою подпись. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На данное предложение ФИО2 ответил, что в его доме имеются предметы, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации и решил показать их. Далее он совместно со всеми участвующими лицами, ФИО2 и двумя понятыми приступили к проведению обследования. Все присутствующие проследовали на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где на первом нежилом этаже двухэтажного дома, в левом дальнем углу в картонном коробке были обнаружены: металлическая ФИО4 с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, похожим на порох, обмотанное в ткань гладкоствольное ружье с обрезным стволом и прикладом с обозначениями «1960», «16», «К52218», на цевье имелась маркировка «Е10935», а также обмотанное в полиэтилен и ткань одноствольное нарезное оружие с маркировкой на стволе «М58 1952 г». Более в доме и хозяйственных постройках, расположенных на территории его домовладения ничего обнаружено не было. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы, снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. Со слов ФИО2, данные предметы в 2020 году он нашел на чердаке своего старого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а после обнаружения в 2020 году спилил у оного из них ствол и приклад, то есть укоротил его, что в дальнейшем его было удобно носить и отпугивать собак при выпасе коров. Спиленные части он выбросил сразу же и не может их предоставить, так как их уже давно нет. Кроме того, ФИО2 пояснил, что обнаруженные и перенесённые им к себе домой (<адрес>) ружья и порох принадлежат только ему, он их хранил как предмет старины, без цели сбыта. О том, что у него дома хранятся, такие предметы он никому не рассказывал. Разрешения на хранение огнестрельного и охотничьего оружия у него не имеется (т. 1 л.д. 240-242);

- показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, который аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №4, вышеприведенными в настоящем приговоре (т. 1 л.д. 231-233);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, который аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №4, Свидетель №1, вышеприведенными в настоящем приговоре (т. 1 л.д. 134-236);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными в судебном заседании, о том, что они принимали участие в качестве понятых при ОРМ обыск помещения, домовладение находилось за сл. Волошино в <адрес>. Когда только приехали сотрудники полиции представились и предложили выдать запрещенные предметы, но подсудимый сказал, что ничего нет. Сотрудники полиции осмотрели домовладение «красный дом», там ничего обнаружено не было. Потом сотрудники полиции предъявили постановление на второй дом «белый дом», подсудимый подписал и это постановление, и предъявил сам оружие. На 1-м этаже дома он показал оружие с обрезом, двуствольное, порох и патроны. Сотрудники полиции говорили, что ружье обрезное, а подсудимый говорил, что это было сделано папой давно, он просто хранит;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, о том, что ФИО2 ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она находилась дома, ее супруг ей сообщил о том, что к ним приехали сотрудники полиции, которые осмотрят их домовладение. Сотрудники полиции предъявляли постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, муж ознакомился с ним, они прошли, посмотрели и все. В ходе осмотра <адрес>, ФИО2 было предложено выдать запрещенные вещества, либо предметы, которые находятся на территории домовладения. Он сказал, что ничего нет, можете идти смотреть. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Потом муж сам предложил им задержаться и спросил: «Можно выдать добровольно оружие, то, что я нашел на старом домовладении <адрес>, в саманном доме, на горище». Они сказали, что им можно выдать. До этого времени ФИО2 ей ничего не говорил о том, что у него имеются такие предметы. Ей было известно о том, что ФИО2, в ходе обследования, добровольно выдал сотрудникам полиции два ружья и металлическую ФИО4 с порохом. О том, что ФИО2 одно из ружей видоизменил, так как оно частично сгнило, она узнала от ФИО9, когда он его уже выдал сотрудникам полиции.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 20 минут, в жилище, расположенном по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, было проведено ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены: одноствольное гладкоствольное ружье с маркировкой на стволе «М587952», одноствольное гладкоствольное ружье с обрезанным стволом и прикладом, на стволе которого имеются обозначения «1960», «16», «К52218», на цевье имеется обозначение «Е10935», а также металлическая ФИО4 с веществом серо-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данные ружья и порох принадлежат ему и он их нашел на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, после чего перенес их к себе домой, где у одного из ружей отпилил часть ствола и приклада. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу сыпучее вещество является взрывчатым веществом метательного типа — бездымным порохом промышленного происхождения, пригодным к взрыву, массой порохом 276 грамма (т. 1 л.д. 109);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность домовладения, согласно которому сотрудникам ОУР Отдела МВД ФИО4 по <адрес> разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с ограничением права на неприкосновенность домовладения по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес> (т. 1 л.д. 10, 112);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 20 минут, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено обследование домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, в ходе которого на первом нежилом этаже, в комнате, в левом дальнем углу в картонном коробке обнаружены: металлическая ФИО4 с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, обмотанное в ткань гладкоствольное ружье с обрезным стволом и прикладом с обозначениями «1960», «16», «К52218», на цевье имеется маркировка «Е10935»; одноствольное нарезное ружья с маркировкой на стволе «М58 1952 г» (т 1 л.д. 11-22, 120-131);

- протоколом изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут, произведено изъятие обнаруженного в ходе проведения обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>: металлической ФИО4 с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, обмотанного в ткань гладкоствольного ружья с обрезным стволом и прикладом с обозначениями «1960», «16», «К52218», на цевье имеется маркировка «Е10935»; одноствольного нарезного ружья с маркировкой на стволе «М58 1952 г» (т. 1 л.д. 23-28, 132-137)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 276 г, находящееся в металлической ФИО4 с без этикетки, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом. Данный порох промышленного происхождения, пригоден к взрыву (т. 1 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов - взрывчатого вещество метательного типа - бездымного пороха, промышленного изготовления, пригодного к взрыву, массой 276 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих право на неприкосновенность домовладения по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, сл. Машлыкино, <адрес>, данное вещество признано и приобщено постановлением в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и сдано в КХО Отдела МВД ФИО4 по <адрес> (т. 1 л.д. 159-164)

Исследованные и вышеприведенные судом доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Приведенные доказательства, втомчислепоказания свидетелей указанных выше согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Оснований для оговора ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Доводы адвоката о необходимости оправдания ФИО2, в связи с его позицией на стадии предварительного следствия о добровольной сдаче им оружия, взрывных устройств, не могут рассматриваться как основание для прекращения уголовного преследования в соответствии с Примечанием 1 к ст. 222 УК РФ. Поскольку выдача состоялась при проведении оперативно-розыскных мероприятий и возможность дальнейшего хранения изъятых предметов у осужденного отсутствовала, она не может считаться добровольной.

При таких обстоятельствах позицию подсудимого ФИО2 и его защитника добровольной сдаче подсудимым оружия, суд расценивает как избранный способ защиты, желание уменьшить степень своей вины.

Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит винуподсудимогов совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной, а предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решая вопрос о квалификации преступлений, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ –как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;

по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконная переделка огнестрельного оружия;

по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание по всем статьям обвинения в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 222.1 ч.1 и ст. 223ч.1 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о размере назначаемого дополнительного наказания, согласно ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи.

По мнению суда, именно данный вид наказания является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, имеет устойчивые социальные связи, занимается общественно полезным трудом, ЛПХ, имеет семью и двух несовершеннолетних детей на иждивении, имеет постоянное место жительство, на учете врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, в целом условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче предметов преступления, хотя и при проведении ОРМ, признание вины и раскаяние, в ходе следствия.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. При таких обстоятельствах наказание ФИО2 подлежит назначению с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительныхобстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давалисудуоснования для применения правил ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания илиосвобожденияот наказания осужденного в порядке, предусмотренными УК РФ, а равно для замены подсудимомунаказанияв виде лишения свободы принудительными работами судомне установлено.

Совершенные ФИО2 деяния относится к категории средней тяжести и тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2в виде лишения свободы надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил преступления, два из которых относится к категории тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, ранее избранная подсудимому мера в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

При исчислении срока отбывания наказания ФИО2 суд руководствуется положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Наложенныйарестна автомобиль «Камаз 5511» 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак «Е963 ТН 161», подлежитсохранениюдля обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в сумме 10 000 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 105000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа по правилам ч.2 ст. 71 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Арест, наложенный постановлением Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечительных мер на автомобиль «Камаз 5511» 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак «Е963 ТН 161», принадлежащие ФИО2, сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Штраф должен быть внесён после вступления в законную силу приговора по следующим реквизитам:

наименование получателя: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД ФИО4 по <адрес>);

ИНН 6149004427; КПП 614901001; л/с 04581186010; расчетный счет (казначейский счет) 03№; Отделение Ростов-на-ФИО4/УФК по <адрес>; БИК: 016015102; ОКТМО: 60632101;корреспондентский счет 40№ «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Вещественные доказательства по делу: взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох, массой 276 гр., обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия модели ИжК 16 калибр (маркировочные обозначения: на стволе «К52218», на цевье - «Е10935», на колодке «К52218») – по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении отдела внутренних дел для принятия в установленном порядке решения об уничтожении, реализации либо ином использовании в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии», после чего известить об этом суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду <адрес>, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, вправе отказаться от услуг защитника.

УИД 61RS0№-64