Решение по делу № 9-776/2018 от 06.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Победа» к акционерному обществу «Строительный трест №3» об установлении сервитута,

установил:

ООО «Победа» обратилось в суд с иском к АО «Строительный трест №3» об установлении возмездного частного сервитута на срок 6 месяцев с целью прокладки электрокабеля и обеспечения жилого дома электроэнергией в соответствии с проектным решением на земельные участки с кадастровыми номерами №, № с установлением стоимости сервитута 5 000 руб. за каждый земельный участок.

Исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Подведомственность дел арбитражным судам установлена статьями 27-28 АПК РФ, из содержания которых следует, что основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.Так, в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как усматривается из искового материала, спор вытекает из предпринимательской деятельности сторон, осуществляемой с целью извлечения прибыли, правоотношения возникли между юридическими лицами.

При указанных обстоятельствах данное исковое заявление не относится к компетенции Калининского районного суда г.Чебоксары.

Таким образом, суд отказывает в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Победа» к акционерному обществу «Строительный трест №3» об установлении сервитута, поскольку рассмотрение указанного требования не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, и разъясняет, что истец может обратиться с указанным требованием в Арбитражный Суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Отказать в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Победа» к акционерному обществу «Строительный трест №3» об установлении сервитута.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н.Николаев