Решение от 31.10.2016 по делу № 2-3581/2016 от 06.10.2016

Копия

2-3581/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Красовой С.А.,

с участием ответчика Ахманаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахманаеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ахманаеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701551 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 10 215,51 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ахманаевым М.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Томским отделением № 8616 Сбербанка России ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на вклад ответчика. По условиям кредитного договора (п. 4.1) погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитных договором (п. 5.2.3). Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи вносятся с нарушением графика платежей и не в полном объеме. По состоянию на 26.07.2016 долг ответчика перед банком составил: 701 551,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 559 683,02 руб., просроченные проценты за период с 13.02.2016 по 26.07.2016 - 42 902,10 руб., задолженность по пене за проценты за период с 13.02.2016 по 26.07.2016 - 18 909,47 руб., задолженность по пене за кредит за период с 13.02.2016 по 26.07.2016 - 80 056,72 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахманаев М.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 559 683,02 руб. и просроченных процентов в размере 42 902,10 руб. признал, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. С требованием о взыскании пени за проценты в сумме 18 909,47 руб., пени за кредит в сумме 80 056,72 руб. не согласился, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения кредитного обязательства, просил снизить размер пени.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ахманаевым М.В. заключен кредитный договор № ... с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Томским отделением № 8616 Сбербанка России ответчику предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета по вкладу подтверждается факт перечисления истцом на счет суммы кредита в размере 1 500 000 руб. и, соответственно, исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол №28) наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование банка – ПАО Сбербанк (п. 1.1., 1.2. Устава ПАО Сбербанк).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.4.2.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банком на основании п. 5.2.3 договора принято решение о досрочном взыскании задолженности по договору в полном объеме.

Ответчиком платежи в счет погашения ссудной задолженности вносились с нарушением сроков, установленных договором, последний платеж по кредиту был внесен 12.02.2016 в размере 536,41 руб., что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ и признан верным.Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска в части, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком в части требований основного долга в размере 559 683,02 руб. и просроченных процентов в размере 42 902,10 руб. по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 559 683,02 руб. и просроченные проценты в размере 42 902,10 руб.

В связи с тем, что ответчиком допускалось нарушение обязательств по кредитному договору, истцом начислены неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет неустойки (пени) за просрочку основного долга (процентов) производится по формуле: задолженность по кредиту x 183% (0,5% от суммы просроченного платежа)/365 (366)дней в году x количество дней пользования кредитом.

За период с 14.06.2013 по 26.07.2016 неустойка (пеня) за кредит составила 82 298,87 руб., в счет погашения которой заемщиком внесены денежные средства в общей сумме 2 242,15 руб. Остаток задолженности по неустойке (пене) за кредит составляет 80 056,72 руб.

За период с 14.06.2013 по 26.07.2016 неустойка (пеня) за проценты составила 22 437,48 руб., в счет погашения которой заемщиком внесены денежные средства в общей сумме 3 528,01руб. Остаток задолженности по неустойке (пене) за проценты составляет 18 909,47 руб.

Общая сумма неустойки, предъявленная к взысканию с ответчика, составляет 80 056,72 руб. + 18 909,47 руб. = 98 966,19 руб.

Ответчиком заявлено о несогласии с размером неустойки с просьбой о ее снижении.

Заявление мотивировано чрезмерно высоким размером неустойки, и низкой платежеспособностью в связи с потерей и поиском работы.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к ст. 333 ГК РФ к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При решении вопроса о снижении подлежащей уплате неустойки суд учитывает и то, что для истца никаких тяжелых последствий не наступило.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размеры основного долга, процентов за пользование кредитом, период просрочки, приведенные в судебном заседания доводы ответчика, обосновывающие основания для снижения начисленной неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки (пени) за кредит и размер неустойки (пени) за проценты, установленный договором в размере 0,5 % за каждый день просрочки, что соответствует 183 % годовых, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки (пени) подлежит снижению.

В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с 0,5 % за каждый день просрочки до 0,05 % в день, взыскав неустойку (пеню) на просроченную ссудную задолженность в размере 8005,67 руб., неустойку (пеню) на просроченные проценты в размере 1890,95 руб.

Следовательно, штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга и процентов составят 9 896,62 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Ахманаева М.В. по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 418,74 руб. (559 683,02 руб. + 42 902,10 руб. + 8005, 67 руб. + 1890, 95 руб.).

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 10 215,51 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, а их частичное удовлетворение обусловлено исключительно снижением размера неустойки судом согласно статье 333 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк 10 215,51 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2016 ░ ░░░░░░░ 612 481 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 74 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 559 683,02 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- 42 902,10 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 8005, 67 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- 1890, 95 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 215,51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

...

...

...

...