Решение по делу № 2-4556/2022 от 13.05.2022

Дело №2-4556/2022 (25) УИД 66RS0005-01-2022-000998-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 20 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- истца Закаряна З.Г.,

- представителя истца Закаряна З.Г. – Оганесяна О.С., действующего на основании доверенности,

- представителя ответчика Кобякова А.В. – Дмитриенко А.М., действующего на основании ордера, служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закаряна Закара Гайковича к Кобякову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Закарян З.Г. обратился в суд с иском к Кобякову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суд от истца Закаряна З.Г. и ответчика Кобякова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1)стороны согласовали окончательную сумму задолженности ответчика перед истцом за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взысканными истцом с ответчика решением от 14.12.2020 года по гражданскому делу №2-4468/2020 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга за период с 22.02.2019 года по 22.02.2022 года в размере 546570 рублей 52 копейки.

2) ответчик обязуется произвести оплату суммы, указанной в п.1.1 настоящего мирового соглашения путем внесения денежных средств на счет истца по банковским реквизитам, указанным в приложении №1 следующим образом:

19.07.2022 года в размере 300000 рублей 00 копеек

12.08.2022 года в размере 123285 рублей 26 копеек

03.09.2022 года в размере 123285 рублей 26 копеек

Моментом исполнения ответчиком настоящего пункта будет являться переданная истцу (его представителю) соответствующая копия квитанции/чека/платежного поручения о проведении банковской операции по переводу денежных средств

3) стороны договорились о том, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо иных требований, в том числе финансовых, связанных с предметом судебного спора по делу №2-4556/2022

4) истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу №2-4556/2022

5) в связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 6418 рублей 13 копеек

6) расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

7) ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением

8) при нарушении ответчиком срока оплаты денежных средств, предусмотренного п.2 настоящего мирового соглашения, настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив мировое соглашение, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Закарян З.Г. и ответчиком Кобяковым А.В. на следующих условиях:

1)стороны согласовали окончательную сумму задолженности ответчика перед истцом за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взысканными истцом с ответчика решением от 14.12.2020 года по гражданскому делу №2-4468/2020 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга за период с 22.02.2019 года по 22.02.2022 года в размере 546570 рублей 52 копейки.

2) ответчик обязуется произвести оплату суммы, указанной в п.1.1 настоящего мирового соглашения путем внесения денежных средств на счет истца по банковским реквизитам, указанным в приложении №1 следующим образом:

19.07.2022 года в размере 300000 рублей 00 копеек

12.08.2022 года в размере 123285 рублей 26 копеек

03.09.2022 года в размере 123285 рублей 26 копеек

Моментом исполнения ответчиком настоящего пункта будет являться переданная истцу (его представителю) соответствующая копия квитанции/чека/платежного поручения о проведении банковской операции по переводу денежных средств

3) стороны договорились о том, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо иных требований, в том числе финансовых, связанных с предметом судебного спора по делу №2-4556/2022

4) истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу №2-4556/2022

5) в связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 6418 рублей 13 копеек

6) расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

7) ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением

8) при нарушении ответчиком срока оплаты денежных средств, предусмотренного п.2 настоящего мирового соглашения, настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Закаряна Закара Гайковича к Кобякову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу Закаряну Закару Гайковичу составляет 6418 рублей 13 копеек (9168 рублей 75 копеек х 70%).

Возложить на ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обязанность возвратить истцу Закаряну Закару Гайковичу уплаченную государственную пошлину в размере 6418 (шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 13 копеек на основании чека-ордера от 17.12.2021 года.

В силу п.11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина Секретарь