Решение по делу № 1-87/2023 (1-975/2022;) от 30.11.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кипрушева Н.А.,

подсудимого Насырова Р.Э.,

защитника-адвоката Чаптыкова А.В.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Насырова Руслана Эротовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Насыров Р.Э., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насырова Руслана Эротовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде:

1)                 запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

2)                 запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)                 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

4)                 запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства <адрес>, Республики Хакасия;

5)                 обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Насыров Р.Э. освободился из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Насыров Р.Э. в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ДД.ММ.ГГГГ Насыров Р.Э. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Насыров Р.Э. при постановке на учет в УМВД России по <адрес> указал место проживания по адресу: <адрес>6.

ДД.ММ.ГГГГ Насыров Р.Э. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником УМВД России по <адрес>, в котором указано место жительство Насырова Р.Э. по адресу: <адрес>6, а также согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> два раза в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Насыров Р.Э., действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, свободы передвижения и действий, достоверно зная, что Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, понимая, что вышеуказанным решением суда ему запрещено самовольное оставление места жительства, в нарушении п. 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, действуя умышленно, не уведомив сотрудников УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес>6, и проживал по разным адресам <адрес>.

Насыров Р.Э. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о смене места жительства и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения Насырова Р.Э. были проведены мероприятия по его розыску, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут местонахождение Насырова Р.Э. было установлено, в результате чего его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым Насыровым Р.Э. своевременно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Насыров Р.Э., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Чаптыков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, суд удостоверился, что по уголовному делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении Насыровым Р.Э. преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, является обоснованным, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Насырова Р.Э. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения Насырова Р.Э. от уголовной ответственности и наказания нет.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Насыровым Р.Э. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Насырову Р.Э., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения этого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких родственников, не состоящего на учете у врача психиатра (л.д. 160), состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 161), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д. 163).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого Насырова Р.Э., суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Насырова Р.Э., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч.1 ст.61 УК РФ добровольное сообщение сведений об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, дачу признательных показаний в ходе дознания, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных, действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются, виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Подобные действия со стороны Насырова Р.Э. при расследовании настоящего уголовного дела отсутствовали.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Насырова Р.Э., отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Насырову Р.Э. могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений по ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Насырову Р.Э. не имеется.

При назначении наказания подсудимому Насырову Р.Э. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Насырова Р.Э., его поведение после совершения преступления, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что только при реальном отбывании им лишения свободы будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Насырову Р.Э. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд считает необходимым назначить Насырову Р.Э. наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: документы из дела административного поднадзорного № в отношении Насырова Р.Э., возвращенные в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, следует оставить в УМВД России по <адрес>.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката по назначению в качестве защитника на досудебной стадии и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого Насырова Р.Э. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насырова Руслана Эротовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Насырову Р.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Насырова Р.Э. изменить на заключение под стражу.

Взять Насырова Руслана Эротовича под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Насырову Р.Э. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы из дела административного поднадзорного № в отношении Насырова Р.Э., возвращенные в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, оставить в УМВД России по <адрес>.

Освободить Насырова Р.Э. от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Л.А. Никифорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>