Решение по делу № 2-332/2021 от 11.05.2021

№ 2-332/2021

64RS0035-01-2021-000529-84

Решение

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года                                                          р. п. Степное

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лачугв В.Е., Лачуга В.В. к ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, о признании договора мены квартир действительным, включении в состав наследственной массы 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Лачугв В.Е., Лачуга В.В., обратились в Советский районный суд <адрес> с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, которая перешла во владение указанных лиц в результате совершения договора мены с ФИО . При жизни зарегистрировать свое право на указанное жилое помещение не успели. Со смертью ФИО 1, открылось наследство, состоявшее из <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по указанному адресу. Являясь наследником по закону первой очереди, Лачугв В.Е. для оформления наследственных прав обратился к нотариусу. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на указанный объект недвижимости, в связи, с тем, что право собственности на имущество не зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке.

Истцы полагают, что отказ нотариуса носит формальный характер, и препятствует в оформлении наследственных прав, в связи с чем, обратились в суд и просили признать договора мены квартир действительным, включить в состав наследственной массы 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру и признать право собственности в порядке наследования,

Истцы Лачугв В.Е., Лачуга В.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, кроме того уточнили исковые требования в части, а именно просили признать за Лачугв В.Е., Лачуга В.В., ФИО 1, за каждым, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в праве общей собственности на указанную квартиру, признать за Лачугв В.Е. право собственности на <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования. Истец Лачуга В.В. пояснил, что отказывается от своей причитающейся доли наследства в пользу отца Лачугв В.Е.

Ответчики – ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, Межрайонная ИФНС № России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовали.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кук установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2, ФИО 3, действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетней ФИО 4, с одной стороны, и ФИО 1, Лачугв В.Е., Лачуга В.В., с другой, был заключен договор мены квартир, по условиям которого, с общего согласия ФИО 2, ФИО 3, действующей за себя, и как законный представитель несовершеннолетней ФИО 4 и ФИО 1, Лачугв В.Е., Лачуга В.В. передают друг другу следующее имущество:

- ФИО 2, ФИО 3, действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетней ФИО 4 принадлежащую на праве общей долевой собственности квартиру по № в <адрес> в <адрес>

- ФИО 1, Лачугв В.Е., Лачуга В.В. принадлежащую на праве совместной собственности <адрес>. Также, в счет большей стоимости при подписании договора мены квартир ответчики доплачивают истцам сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Условия договора обеими сторонами выполнены: стороны передали друг другу и приняли друг от друга квартиры (ключи к ним, документы – расчетные книжки по оплате платежей по договору на обслуживание квартир, коммунальных услуг, за пользование электроэнергией, газом, радиоточкой), денежные средства, в сумме определенной договором переданы истцам в полном объеме. Договор подписан сторонами и зарегистрирован нотариусом <адрес> в реестре №.

Обмен квартирами фактически произведен, истцы вселились в указанную <адрес> в <адрес>, зарегистрировались в ней, оплачивают все коммунальные услуги, несут расходы по текущему ремонту и содержанию жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор мены квартир, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся, семья ФИО стала владельцами <адрес>, семья Лачуга – владельцами <адрес> состоялся, к истцам перешло право на указанное жилое помещение, в равных долях за каждым, в том числе, <данные изъяты> за ФИО 1

        Статья 56 ГПК РФ, обязывает каждую сторону представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований либо возражений.

Анализируя представленные истцами материалы, с учетом доказательств, добытых в судебном заседании, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения данного спора, истцами доказаны, подтверждены соответствующими документами, представленными суду, ответчиком и иными участниками процесса, не опровергнуты. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности, на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону – ст. 218 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла (свидетельство о смерти л.д. 12)

Супруг ФИО 1 – истец по делу Лачугв В.Е., являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив нотариусу в отношении доли квартиры следующие документы: договор мены квартиры, заключенный между ФИО 2, ФИО 3, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО 3 и ФИО 1, Лачугв В.Е., Лачуга В.В., удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> по <адрес> ФИО 5 за №.

Постановлением нотариуса Лачугв В.Е. отказано в выдаче свидетельства на наследство, в связи с тем, что право собственности на имущество не зарегистрировано за наследодателем в учреждении, осуществлявшем регистрацию до момента создания специального учреждения по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является супруг наследодателя – Лачугв В.Е.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что право на спорное имущество возникло у ФИО 1 в силу закона, сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными суду доказательствами.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности, на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону – ст. 218 ГК РФ.

Наследниками по закону после смерти ФИО 1, на основании ст. 1143 ГК РФ, является ее супруг – Лачугв В.Е., принявший наследство в установленный законом срок, а также сын – Лачуга В.В., который отказался от причитающейся доли наследства в пользу отца Лачугв В.Е.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее ФИО 1 в силу закона на праве общей долевой собственности <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, должны перейти по наследству супругу – Лачугв В.Е., который принял наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела.

С учетом доказательств, имеющихся в деле, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и находит возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 1153 - 1155, 1161 ГК РФ, ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ

                решил:

исковые требования удовлетворить.

        Признать состоявшимся договор мены квартир, заключенный между ФИО 2, ФИО 3, действующей за себя и за несовершеннолетнею ФИО 4, и ФИО 1, Лачугв В.Е., Лачуга В.В., удостоверенный нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

        Прекратить право собственности ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, каждого, на <адрес>.

    Признать за Лачугв В.Е., ФИО 1, Лачуга В.В., за каждым, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

        Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес>.

    Признать за Лачугв В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРП в части прекращения прав ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, каждого, на <адрес>, кадастровый №.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий                                                                                  О. В. Степанова