Решение по делу № 2-1217/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1217/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                                            Губка Н.Б.

при секретаре                                                               Аржановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к Королеву В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Королеву В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 123572 руб. 66 коп., из которых 106000 руб.- просроченный основной долг, 7306 руб. 77 коп. - начисленные проценты, 9974 руб.70 коп. - штрафы и неустойки, несанкционированный перерасход-291 руб. 19 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3671 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДАТА между ОАО «Альфа-Банк» и Королевым В.В. заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 106 000 рублей с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых. Данное соглашение содержит признаки оферты (ст. 435 ГК РФ). Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Королев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела ДАТА Королев В.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с условием оплаты процентов- 22,99 % годовых (л.д.21-24).

Из содержания заявления о предоставлении персонального кредита Королеву В.В. усматривается оферта, содержащая все существенные условия кредитного договора, из которого вытекает воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях (п. 2 ст. 437 ГК РФ). В связи с чем, подпись Королева В.В. об ознакомлении со всеми условиями предоставления кредита, свидетельствует о совершении им акцепта, то есть заключении договора.

Указанные в договоре денежные средства были переведены на счет ответчика, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Из истории погашений по договору за период с ДАТА следует, что обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В силу заключенного между сторонами договора, отношения кредитования, возникшие между Банком и ответчиком, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности Королева В.В. составляет 123572 руб. 66 коп., из которых 106000 руб.- просроченный основной долг, 7306 руб. 77 коп. - начисленные проценты, 9974 руб.70 коп. - штрафы и неустойки, несанкционированный перерасход-291 руб. 19 коп.

Поскольку заемщик Королев В.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату суммы задолженности и этот факт нашёл свое подтверждение при рассмотрении дела, суд с учетом положений чт. Чт. 309,809,810, 819 ГК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3671 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к Королеву В.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании договору удовлетворить.

Взыскать с Королева В.В. в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДАТА в сумме 123 572 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671 рубль 45 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

             Председательствующий                                           Н.Б. Губка