Решение от 23.11.2021 по делу № 1-933/2021 от 30.09.2021

Уг. д. № 1-933/2021

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Орехово-Зуево Московской области                          23 ноября 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И., государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника – адвоката Игошина А.В., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого Макарова А.В., потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Макарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания с установлением административного надзора сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Макаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Макаров А.В. находился на территории мойки самообслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мойки высокого давления марки «Karcher К4», принадлежащей ФИО, хранящейся в доме, расположенном на садовом участке <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Макаров А.В. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением не осведомленного о его преступных намерениях ФИО , прибыл в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий садовый участок №, расположенный по указанному выше адресу, подошел к жилому дому, принадлежащего ФИО ., выставил на окне москитную сетку, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО. мойку высокого давления «Karcher К4» стоимостью 12000 рублей. После чего Макаров А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

    В судебном заседании Макаров А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на мойке. В указанное время у него состоялся разговор с ФИО о том, что ему требуется мойка. В указанное время он решил похитить мойку высокого давления марки «Karcher» из дома его <данные изъяты> ФИО и продать ее ФИО за 5000 рублей. Он попросил ФИО отвести на его на дачу на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО на автомобиле <данные изъяты> приехали на дачный участок его <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО остался ждать его в машине. Он перелез через забор, подошел к дому, открыл окно, проник в дом через вышеуказанное окно. В доме из-под лестницы забрал мойку высокого давления марки «Karcher». Дом с похищенным имуществом покинул также через окно. После чего погрузил мойку в багажник машины. ФИО за мойку передал ему в машине 5000 рублей. Деньги от продажи похищенного потратил на нужды своей семьи. В содеянном раскаивается.

    Из показаний потерпевшего ФИО в суде следует, что у него в собственности имеется садовый участок №, расположенный в <данные изъяты> На данном участке расположен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО находились на своем участке. Примерно в 20 часов 00 минут они уехали, закрыв перед уходом все двери и окна. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил председатель <данные изъяты>» и сообщил, что забор, огораживающий участок, поврежден, а именно снизу загнут металлический лист. Он вместе со своей супругой приехал на свой дачный участок, обнаружил, что одно из окон в доме отрыто. Осмотрев дом, обнаружил отсутствие мойки высокого давления марки «Karcher К4», которая хранилась в доме под лестницей, ведущей на второй этаж. Стоимость данной мойки составляет 12000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером.

            Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что у ее супруга ФИО имеется в собственности садовый участок №, расположенный в <данные изъяты> На данном участке имеется дом. В ДД.ММ.ГГГГ их <данные изъяты> подарила ФИО мойку высокого давления марки «Karcher». Давал иногда мойку во временное пользование Макарову А.В. ДД.ММ.ГГГГ они с дачи уехали, закрыв дверь и окна. Вечером ДД.ММ.ГГГГ им позвонил председатель СНТ <данные изъяты> и сообщил, что у них поврежден забор, открыто окно в доме. Они приехали на садовый участок, обнаружили, что забор повреждён, ворота открыты и подперты камнем, створка одного из окон дома открыта. В доме обнаружили отсутствие мойки «Karcher К4», которая хранилась под лестницей. О хищении сообщили в полицию. Позже от сотрудников полиции узнали, что хищение совершил их <данные изъяты> Макаров А.В.

              Свидетель Макарова Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В. передал ей 5000 рублей, сказав, что эти деньги он заработал. В тот же день узнала от <данные изъяты> о краже мойки «Керхер», <данные изъяты> не подозревала в краже. Позже от сотрудников полиции она узнала, что похитил вышеуказанную мойку ее <данные изъяты> Макаров А.В.

           Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО , данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имеется в собственности дачный участок №, расположенный в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что поврежден забор у садового участка №, а в доме открыто окно. Он по телефону сообщил об этом ФИО С о слов ФИО ему стало известно, что из его дома Макаров А.В. совершил кражу мойки (л.д. 168-172).

    Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он находился на даче в <данные изъяты>». Примерно в 18 часов 50 минут его <данные изъяты> вышел с территории участка. Вернувшись его <данные изъяты> ФИО рассказал, что возле участка № находились двое мужчин. На обочине дороги <данные изъяты> стоял автомобиль марки <данные изъяты> Через 20-25 минут эти же мужчины находились возле автомобиля, у автомобиля были открыты багажник и задняя правая дверь. В руках у мужчины он находилась мойка марки «Karcher» (л.д.68-71).

            Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО , данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, у него в собственности имеется садовый участок №, расположенный в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <данные изъяты>, занимался покосом травы. У дороги заметил автомобиль марки <данные изъяты>, который заехал на территорию СНТ, проследовал прямо от въезда вдоль канавы. Спустя некоторое время данный автомобиль уехал (л.д. 79-81).

         Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО , данные на предварительном следствии, из которых следует, что он является <данные изъяты> УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. В ходе проверки по заявлению ему стало известно о краже мойки высокого давления марки «Karcher К4», принадлежащей ФИО Было установлено, что вышеуказанная мойка находится у ФИО , который в присутствии двух понятых добровольно выдал данную мойку, пояснив при этом, что приобрел ее за 5000 рублей у Макарова А.В. Им был составлен протокол добровольной выдачи (л.д. 173-174).

       Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО , данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года Макаров А.В. предложил ему приобрести у него мойку высокого давления марки «Karcher К4» за 5000 рублей, на что он согласился. В выходной день он заехал за Макаровым А.В. на автомобиле марки <данные изъяты> с номером № белого цвета. Дорогу на дачу ему показывал Макаров А.В. Возле участка, огороженного забором из профнастила, Макаров А.В. вышел из автомобиля, вернулся с мойкой «Karcher К4». Он взял у него мойку и поставил на заднее пассажирское сидение, после чего передал Макарову А.В. 5000 рублей. О том, что Макаров А.В. похитил данную мойку марки «Karcher К4» он узнал от сотрудников полиции (л.д. 84-86).

       Кроме того, вина подсудимого Макарова А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления и заявлением ФИО по факту хищения имущества из дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6);

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного на участке <адрес>, то есть места хищения имущества ФИО мойки высокого давления марки «Karcher К4». В ходе осмотра на лестнице, ведущей на второй этаж, обнаружен след обуви, на окне с внутренней стороны обнаружен след материи, с места осмотра изъяты следы и руководство по эксплуатации мойки «Karcher» (л.д. 12-24);

- протоколом добровольной выдачи ФИО мойки высокого давления марки «Karcher К4» (л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов – мойки высокого давления «Karcher К4», руководства по эксплуатации на выше указанную мойку, принадлежащих ФИО, признанных постановлением вещественными доказательствами (л.д. 151-156);

Суд, оценив представленные доказательства в своей совокупности, находит доказанным вину Макарова А.В. в совершении кражи имущества ФИО при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку оснований для самооговора не установлено. Показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ из их дома было совершено хищение мойки, которую как впоследствии стало известно похитил Макаров А.В., показаниями свидетеля ФИО., подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В. принес домой 5000 рублей, в тот же день узнала от родителей о хищении мойки «Керхер», а также показаниями свидетелей ФИО , ФИО , ФИО , находившихся в момент хищения на территории СНТ, а также показаниями свидетеля ФИО , который привез Макарова А.В. на территорию <данные изъяты> и приобрел у него мойку, а также показаниями свидетеля ФИО , который установил место нахождения похищенного имущества и составил протокол добровольной выдачи похищенной мойки у ФИО

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении Макарова А.В. к уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего в отдел полиции по факту хищения имущества; протоколом осмотра места происшествия, то есть места хищения имущества, протоколом добровольной выдачи свидетелем похищенного имущества, протоколом осмотра предметов – похищенного имущества.

Суд считает доказанным наличие в действиях Макарова А.В. квалифицирующего признака преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, способа проникновения в жилище потерпевшего через окно, а также суд соглашается с доводами потерпевшего о его имущественном положении, причинении ему преступлением значительного ущерба, поскольку он является пенсионером. Суд находит полностью доказанной его вину в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия Макарова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом исследовано заключение судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макаров А.В. <данные изъяты> Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Макарова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Макаров А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, находится под административным надзором, имеет на иждивении <данные изъяты>, имеет хронические заболевания, является <данные изъяты>, работает, в содеянном раскаялся.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины в суде, подробные признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствующие обнаружению и возвращению потерпевшему похищенного имущества (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие хронических заболеваний, <данные изъяты> раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и переквалификации действий подсудимого, не имеется. Суд учитывает наличие <данные изъяты> у подсудимого, однако исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, они не явля░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.2 ░░. 18 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1.1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Karcher ░4», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░