Решение по делу № 1-91/2018 от 13.04.2018

дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 апреля 2018 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грозненской транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката КА «Низам» ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс.<адрес> ЧИАССР, гражданина России, с неоконченным средним образованием (9 классов), невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работавшего, проживавшего до ареста по адресу: ЧР, <адрес>, ранее осуждённого по вступившим в законную силу приговорам:

- Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.209, ч.З ст.205, ст.317, п.п. «а,е,ж,з» ч.2 ст.105, ч.З ст. 30, п.п. «a,e,ж,з» ч.2 ст.105, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ст.317, ч.З ст.222 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.317 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 317 УК РФ к 14 годам лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ачхой-Мартаноского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- Заводского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам л/с, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к пожизненному л/с с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, взрывных устройств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала января по май 2003 года, точная дата не установлена,ФИО2, являясь участником незаконного вооруженного формирования, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, посещая на территории <адрес> и его окраинах места боестолкновений между представителями федеральных сил, участвовавших в операции по восстановлению конституционного порядка на территории Чеченской Республики, и незаконных вооруженных формирований, действовавших на территории Чеченской Республики, а также места бывших дислокаций федеральных сил (точное место следствием не установлено), занимался поиском и сбором оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с целью их последующего использования для подготовки и проведения преступлений против федеральных сил на территории ЧР.

Найденные в указанный период времени на территории <адрес> и его окраинах боеприпасы и взрывные устройства, ФИО2 приносил на территорию железнодорожной станции Алды, расположенной в <адрес> ЧР, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ в пластиковой бочке, спрятанной под обломившейся частью бетонной плиты, находящейся на участке бывшей контейнерной площадки, на 2121 км., между пикетами 3-4, <адрес> отделения железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Грозненского ЛО МВД России на транспорте, по полученной из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР информации в рамках ОПМ «Оружие», во взаимодействии с сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР и ОМОН на транспорте УФСВНГ России по ЧР, на территории железнодорожной станции Алды, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого, на бывшей территории контейнерной площадки, на 2121 км., между пикетами 3-4, под обломившейся частью бетонной плиты, находящейся на расстоянии 53 м. к северу от опорного столба с обозначением «№», и на расстоянии 54 м. к северо-западу от опорного столба с обозначением «№», обнаружена и изъята пластиковая бочка, в которой находились:

1.      Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленный пригодный для использования по назначению (производству взрыва и поражения цели) взрывное устройство – противопехотная осколочная мина МОН-50 направленного поражения, относящаяся к категории боеприпасов, предназначенных для поражения цели;

2.      Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, самодельное взрывное устройство, изготовленное по типу ручной осколочной гранаты, состоящей из промышленно изготовленной гранаты ОГ-17М, извлеченной из выстрела унитарного заряжания ВОГ-17М, предназначенного для отстрела из станкового гранатомета АГС-17 и взрывателя УЗРГМ; заготовка для изготовления самодельного взрывного устройства, состоящая также из промышленно изготовленной гранаты ОГ-17М, извлеченной из выстрела унитарного заряжания ВОГ-17М, предназначенного для отстрела из станкового гранатомета АГС-17;

3.      Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленная, пригодная для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатным средством взрывания - взрывателем серии УЗРГМ) боевая ручная наступательная, осколочно-фугасная граната РГД-5, относящаяся к категории боевых припасов осколочного действия, предназначенных для поражения целей;

4.      Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленный, вероятно пригодный для использования по назначению, противотанковый гранатомет (выстрел) кумулятивного действия РПГ-18 одноразового применения, предназначенный для поражения бронированных целей противника, относящийся к категории боеприпасов ближнего боя;

5.      Согласно заключению эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ военные, промежуточные патроны калибра 7,62х39 мм., в количестве 15 шт., относящиеся к штатным боеприпасам для автоматов: «АК-47», «АКМ», «АКМС», «АК-103», «АК-104»; пулеметов: «РПД», «РПК», их модификации и другого оружия с соответствующим размером патронника; военные, винтовочные патроны калибра 7,62х54 мм., в количестве 7 шт., являющиеся боеприпасами для ряда видов боевого (нарезного) огнестрельного оружия – военных винтовок «Мосина» образца 1891/30 гг., карабинов образцов 1938 и 1944 гг., снайперской винтовки «СВД», ручных пулеметов «Дягтерева», «ПК», «ПКМ» и их модификаций, и другого оружия с соответствующими размерами патронника.

Таким образом, ФИО2 в период с января 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в вышеуказанном тайнике противопехотную мину МОН-50, самодельное взрывное устройство, заготовку для изготовления самодельного взрывного устройства, боевую ручную наступательную, осколочно-фугасную гранату РГД-5, противотанковый гранатомет (выстрел) РПГ-18, патроны калибра 7,62х39 мм., в количестве 15 шт., патроны калибра 7,62х54 мм., в количестве 7 шт.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В конце осени 2002 года, ФИО2, находясь на территории железнодорожной станции Алды, расположенной в <адрес> ЧР, точные дата и место не установлены, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, сорвал листья и соцветия с кустов дикорастущей конопли, для личного употребления. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 высушил там же на территории железнодорожной станции Алды (точные время и место следствием не установлены), в естественных условиях, сорванные им листья и соцветия конопли. Затем, ФИО2 растерев в ладонях, измельчил высушенные им листья и соцветия конопли, и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, для личного употребления. Приобретенное им наркотическое средство – марихуана, ФИО2 незаконно хранил в пластиковой бочке, спрятанной им под обломившейся частью бетонной плиты, находящейся на участке бывшей контейнерной площадки железнодорожной станции Алды, на 2121 км., между пикетами 3-4.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Грозненского ЛО МВД России на транспорте, по полученной из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР информации в рамках ОПМ «Оружие», во взаимодействии с сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР и ОМОН на транспорте УФСВНГ России по ЧР, на территории железнодорожной станции Алды, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого, на бывшей территории контейнерной площадки, на 2121 км., между пикетами 3-4, под обломившейся частью бетонной плиты, находящейся на расстоянии 53 м. к северу от опорного столба с обозначением «№», и на расстоянии 54 м. к северо-западу от опорного столба с обозначением «№», обнаружена и изъята пластиковая бочка, в которой находился прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожной станции Алды, в вышеуказанном тайнике ФИО2 вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составляет 105,04 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженное и изъятое на территории железнодорожной станции Алды, в тайнике ФИО2 наркотическое средство - марихуана, массой 105,04 гр. относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Показал, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель ФИО4, а также защитник-адвокат ФИО7, против рассмотрения дела вособомпорядкене возражали.

Защитник ФИО7, также заявила, что нарушений прав подсудимого ФИО2, в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и учитывая наличие согласия государственного обвинителя, то есть, требования, предусмотренныест. 314 УПК РФ, соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, наказание при этом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов, взрывных устройств, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ); ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).

Органом предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ) - как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).

Государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения ФИО2 вмененное подсудимому органом предварительного расследования незаконное приобретение боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ и незаконное приобретение наркотических средств по ч.2 ст. 228 УК РФ, за истечением сроков давности привлечения по данным признакам преступления.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объективной стороны преступления незаконное приобретение боеприпасов и незаконное приобретение наркотических средств.

Из материалов дела следует, чтосрокидавности уголовного преследования ФИО2,по ч. 1 ст. 222 по признаку приобретения боеприпасов истек в мае 2009 года, а признак приобретения наркотических средств по ч.2 ст.228 УК РФ истек не позже ноября 2012 года.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФдеяние, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, а деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – к тяжким преступлениям.

В силу п.п. «б, в» ч. 1 ст.78 УК РФсрокдавности привлечения к уголовной ответственности за указанные преступления составляют 6 лет и 10 лет соответственно.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст.78 УК РФ суд исключает из обвинения ФИО2 указанные признаки.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствие отягчающий вину обстоятельств иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2, а также условия жизни его семьи.

ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, в судебном заседании вел себя адекватно, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывала, а потому его следует признать вменяемым.

Согласно имеющейся в деле характеристики из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР ФИО2, после проведенной работы воспитательного характера встал на путь исправления. Нарушений установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка не допускает, однако поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к побегу и нападению.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства способствовавшего значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в полном объеме, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, в ходе предварительного следствия и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа с учетом того, что подсудимый отбывает пожизненное лишение свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенные ФИО2, преступления в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и не находит достаточных оснований для применения по делу положений ст.64и ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности содеянного, а также не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Суд также не усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Сведений об уклонении подсудимого ФИО2, от следствия или суда в материалах уголовного дела не содержится и в суде не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Согласно ч. 1ст. 132 УПК РФпроцессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с ФИО2, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ) в виде1 (одного) года и 6(шести) месяцев лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 222 и ч.2 ст. 228 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО2 пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: противопехотная осколочная мина МОН-50; самодельное взрывное устройство, изготовленное по типу ручной осколочной гранаты, состоящее из промышленно изготовленной гранаты ОГ-17М и взрывателя УЗРГМ; заготовка самодельного взрывного устройства, состоящая из промышленно изготовленной гранаты ОГ-17М; боевая ручная наступательная граната РГД-5; противотанковый гранатомет РПГ-18 одноразового применения; патроны калибра 7,62х39 мм., в количестве 15 шт.; патроны калибра 7,62х54 мм., в количестве 7 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу передать ОМТ и ХО МВД по Чеченской Республике, где затем уничтожить.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 105,04 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же сроксо дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО5 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов