Решение от 08.02.2022 по делу № 33а-1721/2022 от 28.01.2022

Судья Прохорова Л.Н. Дело №33а-1721/2022

УИД 24RS0046-01-2021-004567-27

3.027

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Мирончика И.С.,

судей Данцевой Т.Н., Штея Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Штея Н.А.

административное дело по административному иску Овинникова Вадима Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Исмаилову Анар Мехти оглы, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Семенову Станиславу Сергеевичу, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановлений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности

по апелляционной жалобе административного истца Овинникова В.А., его представителя Юрова В.Ю.

на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.10.2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления Овинникова Вадима Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Исмаилову Анар Мехти оглы, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Семенову Станиславу Сергеевичу, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным постановлений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овинников В.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, с учетом уточнения, мотивируя тем, что 18.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Исмаиловым А.М.о. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с него в пользу МИФНС России № 22 по Красноярскому краю земельного налога и пени, которое до настоящего времени он не получал. Также в его адрес не были направлены: постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в банке и иной кредитной организации, о распределении денежных средств, об окончании (прекращении) исполнительного производства. Указанные действия судебного пристава-исполнителя привели к нарушению прав должника на добровольное исполнение исполнительного производства.

Просит восстановить срок на предъявление административного заявления, признать незаконным и отменить:

- постановление судебного пристава-исполнителя от 18.02.2021 о возбуждении исполнительного производства № от 18.02.2021;

- постановление о присоединении исполнительного производства № к сводному исполнительному производству №

- постановление от 20.02.2021 г. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №;

- постановление судебного пристава - исполнителя об обращении взыскании на денежные средства в банке и иной кредитной организации по исполнительному производству № от 18.02.2021;

- постановление судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств по исполнительному производству № от 18.02.2021;

- постановление судебного пристава-исполнителя об окончании (прекращении) исполнительного производства № от 18.02.2021;

признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Исмаилова А.М., выразившееся в:

- ненаправлении в установленный законом срок должнику Овинникову В.А. копий постановлений по указанному исполнительному производству: о его возбуждении; о присоединении к сводному; об отложении исполнительных действий; об обращении взыскания денежных средств; о распределении денежных средств; об окончании исполнительного производства;

- в осуществлении исполнительных действий в период добровольного исполнения (в течение 5 суток) постановления от 18.02.2021 о возбуждении исполнительного производства, приведших к незаконному снятию денежных средств с лицевых счетов должника Овинникова В.А. в размере 400 руб.;

- в незаконном снятии денежных средств в размере 400 руб. с банковской карты Овинникова В.А. до истечения срока добровольного исполнения;

- в излишнем списании денежных средств с банковской карты;

- в непринятии мер по своевременному возврату излишне списанных денежных средств (приставов Семенова С.С. и Исмаилова А.М.);

признать незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Семенова С.С. по невынесению постановления о возврате излишне списанных денежных средств с банковских счетов Овинникова В.А.;

возложить обязанность наруководителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска устранить нарушения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные при производстве исполнительного производства в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Исмаилова А.М., связанные с незаконным снятием денежных средств с банковской карты и нарушением прав Овинникова В.А. на ознакомление с выносимыми постановлениями ОСП по Свердловскому району г. Красноярска; возложить обязанность совершить действия, направленные на восстановление прав Овинникова В.А. в установленном порядке и в установленные законом сроки, связанные с незаконным снятием денежных средств с банковской карточки, а именно:

- перечислить на банковскую карту Овинникова В.А., либо перечислить почтовым переводом на имя Овинникова В.А. денежные средства в размере 5000 руб.,которые были незаконно сняты с банковской карточки Овинникова В.А.;

- направить в адрес должника Овинникова В.А. копию постановления судебного пристава- исполнителя от 18.02.2021 о возбуждении исполнительного производства № от 18.02.2021, копию постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскании денежных средств в банке и иной кредитной организации по исполнительному производству № от 18.02.2021, копию постановления судебного пристава - исполнителя о распределении денежных средств по исполнительному производству № от 18.02.2021, копию постановления судебного пристава - исполнителя об окончании (прекращении) исполнительного производства № от 18.02.2021.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе административный истец Овинников В.А., его представитель Юров В.Ю. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом заявленные административным истцом требования не разрешены, фактические обстоятельства по делу не устанавливались. Оспариваемые постановления в адрес должника не направлялись.

В письменном ходатайстве административный истец просил снять дело с апелляционного рассмотрения, мотивируя его тем, что не был ознакомлен с материалами дела и с протоколом судебного заседания.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. При этом судебная коллегия исходит из недопустимости злоупотребления процессуальными правами, а также из достоверности представленных судом первой инстанции справки и акта о том, что Овинников В.А. был уведомлен о возможности ознакомления с делом в период с 16 по 20 декабря 2021 г., однако для этого не явился.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № возбуждено 18.02.2021 на основании исполнительного листа № № от 05.02.2021, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска о взыскании с Овинникова В.А. в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю (предмет взыскания - госпошлина в размере 400 руб.)

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена 20.02.2021 посредством ООО «Телекомсервис». Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений документ возвращен в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска по истечении срока хранения 23.03.2021 года.

20.02.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесено постановление об отложении исполнительных действий им (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с 20.02.2021 года по 10.03.2021 года включительно.

26.02.2021 исполнительное производство № возобновлено. В этот же день данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №. В этот же день исполнительные действия отложены по 10.03.2021 г. включительно.

11.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № от 11.03.2021 года, № от 04.03.2021 года к сводному исполнительному производству №, исполнительные действия по которому в этот же день отложены по 25.03.2021 г. включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.03.2021 исполнительные действия по исполнительному производству № отложены по 09.04.2021 г. включительно.

02.04.2021 к сводному исполнительному производству № присоединено исполнительное производство №.

26.04.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Из содержания данного постановления следует, что взыскание денежных средств (сумма, взысканная по ИП, составляет 400 руб.) подтверждено: платежными поручениями от должника № от 16.04.2021 года; поручением о перечислении № от 23.04.2021 года.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства должнику в установленный законом срок и в установленном порядке направлялось, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска какие-либо иные постановления, кроме перечисленных выше, в рамках возбужденного в отношении административного истца исполнительного производства № не выносились, в том числе постановления об обращении взыскания денежных средств в банке и иной кредитной организации, списание денежных средств в размере 5000 рублей не происходило, как и не нарушены права и интересы должника Овинникова В.А. в рамках исполнительного производства № со стороны административных ответчиков, в связи с чем, основания для удовлетворения административных исковых требований не установлены.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу. Следовательно, в настоящем случае в отсутствие каких-либо уважительных причин, препятствовавших получению почтовой корреспонденции, Овинников В.А. считается ее получившим.

Как видно из дела, а именно из отчёта об отслеживании почтовых отправлений, Овинников В.А., распорядившись самостоятельно своим правом получения корреспонденции, за ней в почтовое отделение не явился. В этой связи доводы его жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2021 г., являются несостоятельными и на законность обжалуемого решения суда не влияют.

Доказательств того, что с 18.02.2021 г. по 26.04.2021 г. Овинников В.А. был лишен возможности ознакомиться как с материалами сводного, так и оспариваемого по настоящему делу исполнительного производства, либо ему создавались для этого препятствия, не представлено.

Доводы жалобы о том, что судом рассмотрены не в полном объеме заявленные административным истцом исковые требования подлежат отклонению как необоснованные и голословные, поскольку из содержания решения усматривается, что суд полностью отказал в удовлетворении административного искового заявления ко всем административным ответчикам в части предъявленных к ним исковых требований. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что совокупность таких условий, ка░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 6 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 227 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.02.2022 ░.