Решение по делу № 2-723/2014 от 20.05.2014

дело №2-723/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2014 года                                               село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Мигранова Р.М.,

ответчика Быкова А.П.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой А.А. к Быкова А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Быкова А.А. обратилась в суд с иском к Быкову А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, указывая в обоснование, что приговором мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 164 УК РФ. В результате преступных действий Быкова А.П. ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. Быков А.П. ей возместил. Вместе с тем <данные изъяты> руб. Быков А.П. до сих пор ей не выплатил. В связи со сложившейся ситуацией она (истец) находится в постоянном нервном напряжении, не имеет возможности пользоваться своим автомобилем, поскольку Быков А.П. причинил автомобилю такие повреждения, которые могут повлиять на безопасность движения транспортного средства. Она испытывает сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, после причиненных телесных повреждений она испытывает физическую боль. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб.

На судебное заседание истец Быкова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Быков А.П., не соглашаясь с заявленной суммой компенсации морального вреда, суду пояснил, что возместил Быковой А.А. ущерб в связи с повреждением телефона в размере <данные изъяты> руб., ущерба в размере <данные изъяты>. за автомобиль он не выплатил.

Выслушав объяснения ответчика Быкова А.П., заключение помощника прокурора Мигранова Р.М., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания материального ущерба в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда исковые требования удовлетворить с учетом принципов разумности и справедливости, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката отказать в связи с необоснованностью, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Быков А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне принадлежащего его супруге - Быковой А.А. автомобиля марки «Ситроен С4», государственный регистрационный №, расположенном <адрес>, на почве неприязненных отношений завел автомобиль и на высокой скорости стал передвигаться по проезжей части, высказав Быковой А.А. фразу «сейчас поедим на трассу и я разобью машину вместе с вами», в это время в салоне находился также малолетней ребенок Быковых. Быкова А.А., пытаясь остановить машину резко дернула рычаг тормоза, автомашина остановилась, в ответ на это Быков А.П. нанес несколько ударов ладонью по правой руке Быковой А.А., другой рукой стал наносить удары в область её головы, далее Быковы вышли из салона автомобиля и Быков А.П. ударил Быкову А.А. головой об машину, повредив при этом крышу автомобиля и далее нанес удар кулаком в лицо, причинив ей своими преступными действиями телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтеков лица, кровоподтеков правой и левой кисти, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. Далее Быков А.П. стал умышленно наносить удары ногой по передней правой двери, переднему крылу указанного автомобиля рукой вырвал зеркало заднего вида с правой стороны автомобиля, после чего сел в салон автомобиля, где умышлено вырвал рукой зеркало заднего вида и нанес один удар рукой по лобовому стеклу, разбив его. В результате умышленных преступных действий Быкова А.П. указанная автомашина получила механические повреждения в виде вмятин и царапин. Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на умышленное повреждение имущества Быковой А.А., Быков А.П., продолжая оставаться в салоне автомобиля, схватил принадлежащий Быковой А.А. сотовый телефон марки «SamsungS5830 GalaxyAce» и умышленно ударил им два раза об руль автомобиля, причинив телефону повреждения в виде трещины на дисплее. Преступными действиями Быкова А.П. Быковой А.А. был причин значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Также Быков А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Быков А.П. также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ Быкову А.П. назначено по совокупности преступлений окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. В отношении Быкова А.П. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Октябрьского района г. Уфы РБ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на Быкова А.П. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Согласно сообщению начальника филиала по Иглинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Данилина В.Г. на основании приговора Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Быков А.П. поставлен на учет в УИИ Иглинского района ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение п. «г» ч.1 ст. 58 УИК РФ в отношении Быкова А.П. постановлением Иглинского районного суда РБ возложено дополнительное ограничение: не уходит из дома № по <адрес> с 23.00 часов до 06.00 часов.

Таким образом, приговором суда, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, вина Быкова А.П. в причинении имущественного вреда Быковой А.А. в размере <данные изъяты> руб., а также причинения вреда её здоровью полностью доказана.

Как подтвердили стороны в ходе рассмотрения дела в суде ущерб в размере <данные изъяты> руб. Быковым А.П. истцу возмещен, данных же о том, что Быков А.П. выплатил Быковой А.А. причинный преступными действиями ущерб в размере <данные изъяты> руб., не имеется, ответчик Быков А.П. в ходе судебного заседания подтвердил, что указанная сумма имущественного вреда им Быковой А.А. не выплачена.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Быковой А.А. о взыскании с Быкова А.П. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Быковой А.А. преступными действиями Быкова А.П. причины телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проанализировав положения гражданского законодательства, регулирующего основания компенсации морального вреда (ст. ст. 151, 1100 ГК РФ), суд приходит к выводу, что Быкова А.А. испытывала нравственные и физические страдания в связи с причинением ей Быковым А.П. телесных повреждений, а потому с последнего подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия человека, с повреждением которого нарушается его физическое и психическое благополучие, а также учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Быковым А.П., требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя Быкова А.А. представила квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на защиту интересов в качестве потерпевшей в рамках рассмотрения уголовного дела Адвокатскому кабинету Ямалдинова Т.М. ею оплачено <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 указанного Кодекса процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства и к которым, в частности, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

Аналогичное разъяснение содержится и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. №17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", в котором указано, что на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с приведенными нормами процессуального права расходы потерпевшего на представление его интересов по уголовному делу являются его процессуальными издержками по уголовному делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд полагает, что заявление потерпевшей Быковой А.А. о взыскании расходов на оплату помощи представителя в ходе следствия и в суде не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в порядке уголовного судопроизводства.

В силу изложенного, производство по делу в части заявленных Быковой А.А. требований о взыскании с Быкова А.П. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. подлежит прекращению, как не подлежащие рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Быкова А.П. в пользу Быковой А.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.

Производство по делу в части исковых требований Быковой А.А. к Быкова А.П. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2014 года.

Председательствующий        Р.Р.Сафина