Дело № 2-2797/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2018 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой В.Н. и Баргман А.Н. к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования.
Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. Ему принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 15000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
ФИО3 при жизни получил разрешение на строительство жилого дома, согласно Постановлению Главы администрации Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ за №. В 2000 году он закончил строительство жилого дома, но не успел надлежащим образом его зарегистрировать.
После его смерти открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества.
Тарасова В.Н. и Баргман А.Н. являются единственными наследниками первой очереди к имуществу своего отца. Других наследников, которые могли претендовать на наследство, нет.
После смерти отца, истицы обратились к нотариусу г.Москвы ФИО6 с заявлением о принятии наследства, однако им ДД.ММ.ГГГГ были выданы только свидетельства на право на наследство по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым № по 1/2 доли в праве за каждой. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.
С учетом уточненных требований истицы просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истицы по надлежаще оформленной доверенности Урденко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.