Решение по делу № 1-717/2024 от 08.04.2024

Копия

                                                    16RS0<номер изъят>-31

Дело <номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года                                                                          город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зимагуловой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Хабиповой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Карама Э.З.,

подсудимого ФИО14

его защитника – адвоката Гафурова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата изъята>, примерно в <дата изъята> часов, более точное время дознанием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства <данные изъяты> грамма, после чего произвел оплату, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб., посредством использования мобильного приложения «Сбербанк» на неустановленный банковский счет неустановленного лица. Далее, ФИО2 получил сведения о том, что наркотическое средство, находится в специально оборудованном тайнике, расположенном <адрес изъят> в снегу возле фонарного столба.

<дата изъята> примерно в <данные изъяты> часов, более точное время дознанием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, ФИО2, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 12 метров от <адрес изъят> в снегу возле фонарного столба, незаконно приобрёл пластилиновый слепок с наркотическим средством <данные изъяты> грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО2, заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством, для удобства хранения взял в левую руку, и в таком виде, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе в левой руке, в период времени с <данные изъяты> часов <дата изъята>. После чего ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье автомашины - такси марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, и ехал в выбранном им направлении в сторону <адрес изъят>. В пути следования <дата изъята> примерно в <дата изъята> часов на остановке общественного транспорта <адрес изъят>», расположенного вблизи <адрес изъят> по проспекту <адрес изъят> полицейским 3 БПСП Управления МВД России по городу Казани для проверки документов был остановлен вышеназванный автомобиль. Далее ФИО2, находясь в салоне автомашины, при виде сотрудников полиции в присвоенной им форме одежды, во избежание обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства, находящегося при нем, скинул от себя под заднее пассажирское сиденье автомашины. Примерно в <дата изъята> часов <дата изъята> полицейским 3 БППСП Управления МВД России по городу Казани ФИО2 был задержан.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проводимого оперуполномоченным ОУР отдела полиции № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани ФИО6, в присутствии понятых, в период времени с <дата изъята> часов <дата изъята> под задним пассажирским сиденьем автомашины - такси марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованной у остановки общественного транспорта <адрес изъят>», расположенного вблизи <адрес изъят> по проспекту <адрес изъят>, был обнаружен и изъят пластилиновый слепок с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, и заключению физико-химической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Общая масса вещества составила <данные изъяты> грамм.

Указанное наркотическое средство - <данные изъяты> включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства <данные изъяты> грамм является значительным размером.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, с учётом правовой позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО2 который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, согласно которых ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.141-142), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.143,144), отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.146), имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и 2019 года рождения (л.д.121-122), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Защитник – адвокат Гафуров А.З. в судебном заседании не согласился с характеристикой ФИО2 по месту жительства, которую ему дал участковый уполномоченный полиции, просил не принимать ее во внимание, поскольку она не содержит достоверных сведений о подсудимом. Оценивая доводы защитника, суд считает, представленную стороной обвинения характеристику достоверной и в полной мере характеризующей подсудимого, оснований не доверять представленной характеристики у суда не имеется, поскольку она представлена уполномоченным должностным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, неизвестным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух малолетних детей 2013 и 2019 года рождения, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его трудоспособность, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

Наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> упакованное в опечатанный сейф-пакет <номер изъят>; фрагмент бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты, упакованный в опечатанный сейф-пакет <номер изъят>; смывы с рук подозреваемого ФИО2, упакованные в целлофановый пакет с пояснительной надписью; смывы с рук свидетеля Свидетель №1, упакованные в целлофановый пакет с пояснительной надписью; «зиппер» пакет, с пояснительной надписью, в котором находятся предметы, находящееся в камере хранения отдела полиции №15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу. Сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотого цвета подлежит возврату по принадлежности Свидетель №1, поскольку не является средством совершения преступления.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: <номер изъят>, IMEI 2: <номер изъят>, который служил средством для совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО16 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа <данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО2 ФИО15 ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции №15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотого цвета возвратить по принадлежности Свидетель №1; сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: <номер изъят>, IMEI 2: <номер изъят>, конфисковать и обратить в собственность государства; наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> упакованное в опечатанный сейф-пакет <номер изъят>; фрагмент бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты, упакованный в опечатанный сейф-пакет <номер изъят>; смывы с рук подозреваемого ФИО2, упакованные в целлофановый пакет пояснительной надписью; смывы с рук свидетеля Свидетель №1, упакованные в целлофановый пакет с пояснительной надписью; «зиппер» пакет, с пояснительной надписью, в котором находятся предметы - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     /подпись/               Р.И. Зимагулова

Копия верна.

Судья                                                                                     Р.И. Зимагулова