Решение по делу № 33-15722/2021 от 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио, ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по распискам от дата и дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио, ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что ответчик получил от истца в долг сроком до дата денежные средства в размере сумма и сумма, о чем ответчиком собственноручно составлены расписки. В установленный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате долга в общем размере сумма. Претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа по распискам от дата и дата в сумме сумма, компенсировать судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, пояснил, что денежные средства он передавал ответчику в связи с партнерскими отношениями, в качестве оплаты услуг в виде займа денежных средств. Переговоры по займу проводились в кафе и в офисе ответчика на адрес. Денежные средства передавались в общественном месте в присутствии общего знакомого фио До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что расписки им были написаны в один день – дата, а не как в них указано дата и дата, действительно в общественном месте в присутствии фио, но расписки он написал в счет оказания услуг за третьих лиц, под давлением. При получении досудебных претензий оставил их без внимания, так как не считает себя должником.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на сумму сумма соком возврата до дата и на сумму сумма сроком возврата до дата, оформленные расписками ответчика от дата и от дата, согласно которым ответчик получил от истца денежные средства в общем размере сумма на условиях возвратности. Указанные расписки написаны фио собственноручно и добровольно в присутствии фио, о чем имеется подпись указанного лица на обеих расписках.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами по существу не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не сообщил, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, либо подтверждающие полное или частичное погашение задолженности, не представил. При этом доводы ответчика о том, что он не успел подготовиться суд счел злоупотреблением правом, направленным на затягивание судебного разбирательства и нарушение права истца на рассмотрение его иска в установленные законом сроки, поскольку исковое заявление с приложениями было получено ответчиком своевременно в дата, ответчик был надлежащим образом извещен о предварительном судебном заседании, назначенном на дата, однако на него не явился, отзыв на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем ходатайство ответчика об отложении слушания для подготовки правовой позиции, заявленное в настоящем судебном заседании дата, судом отклонено как необоснованное.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа законными и обоснованными.

При этом суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от дата № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Поскольку расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, суд руководствуется данным расчетом при вынесении решения.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по распискам от дата и дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по распискам от дата и дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Решение изготовлено в окончательной форме дата.