Решение по делу № 1-124/2022 от 09.09.2022

№1-124/2022                                                                           18RS0024-01-2022-000851-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                                                                    с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каракулинского района УР Амеличкина А.В.,

подсудимого Осипова В.П., его защитника - адвоката Мурина В.А, представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г., ордер №080109 от 25.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, судимого:

14.08.2013г. Верховным Судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев; освобожден 08.10.2021г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 14.08.2013г. вступившего в законную силу 05.11.2013г., Осипов В.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ, - изнасилование, то есть за половое сношение с применением насилия, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, в отношении несовершеннолетней.

Осипов В.П. освобожден из мест лишения свободы 08.10.2021г. по отбытию наказания. В соответствии со ст.86 УК РФ Осипов В.П. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.

    Вместе с тем, Осипов В.П. должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, дДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, УР, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему физической боли. Реализуя свой преступный умысел, Осипов В.П., находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, повалил его на землю и нанес ему не менее двух ударов руками и ногами по телу, чем причини последнему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков левой скуловой области, области крыла левой подвздошной кости, ссадин слева от глаза, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд удостоверился, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью.

    Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства.

    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 2 ст.116.1 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Осипов В.П. на учете у психиатра не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Осипова В.П. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Осипов В.П. проживает с матерью, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие у виновного на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья, а также полное признание им своей вины.

Учитывая, что факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, в судебном заседании Осипов В.П. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало изменению его поведения и совершению им преступления, в соответствии с ч.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Осипову В.П., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, не подлежит учету повторно рецидив преступлений.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Осипова В.П., суд назначает наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, возложением обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. Условия для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 80.1, 81 УК РФ суд не усматривает.

Суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ОСИПОВА В.П. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства (пребывания) (уголовно-исполнительную инспекцию), - один раз в месяц.

Меру пресечения ОСИПОВУ В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Мельникова А.Н.