Решение по делу № 33-2021/2021 от 21.05.2021

    Судья Казацкий В.В.                              Дело № 13-73/2021

                                                                                (первая инстанция)

                                                                                №33-2021/2021

                                                                      (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

при секретаре                           - Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиповой О. Н. к Воложаниной Г. Д., Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконным внесение в карта-план территории сведений, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении реестровой ошибки,

по частной жалобе Воложаниной Г. Д. на определение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 25 марта 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Балаклавского районного суда г.Севастополя от 06 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Воложанина Г.Д. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-68/2019 по иску Есиповой О.Н. к Воложаниной Г.Д,, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконным внесение в карта-план территории сведений, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении реестровой ошибки до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что 06 декабря 2019 года Балаклавским районным судом города Севастополя вынесено решение, согласно которого на Воложанину Г.Д. возложена обязанность устранить Есиповой О.Н. препятствия в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, путем освобождения данной части земельного участка от возведенных ею строений, сооружений, в том числе жилого дома и ограждения. От исполнения решения суда Воложанина Г.Д. не отказывается, однако исполнить его в настоящее время не представляется возможным в виду отсутствия у нее денежных средств для осуществления затрат по освобождению участка от строений и сооружений. Кроме того, просит учесть, что спорное жилое помещение является для нее единственным местом проживания и приобрести новое жилье у нее нет финансовой возможности.

Определением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 25 марта 2021 года в удовлетворении заявления должника Воложаниной Г.Д. о предоставлении отсрочки исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2019 года, отказано.

Не согласившись с указанным определением, Воложанина Г.Д. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения. Доводы жалобы аналогичны доводам заявления.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2019 года на Воложанину Г.Д. возложена обязанность устранить Есиповой О.Н. препятствия в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, путем освобождения данной части земельного участка от возведенных ею строений, сооружений, в том числе жилого дома и ограждения. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судебного пристава- исполнителя ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Воложаниной Г.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Отказывая в удовлетворении заявления Воложаниной Г.Д. о предоставлении отсрочки исполнения решения Балаклавского районного суда г.Севастополя от 06 декабря 2019 года, суд первой инстанции указал, что заявителем Воложаниной Г.Д. не представлено доказательств принятия ею всех возможных мер с целью исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2019 года, а также доказательств, подтверждающих что у должника Воложаниной Г.Д. тяжелое имущественное положение, которое ей препятствует исполнить решение суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Данная правовая позиция изложена в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018).

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 06 декабря 2019 года, Воложанина Г.Д. указала, что исполнить решение суда в настоящее время не представляется возможным в виду отсутствия у нее денежных средств для осуществления затрат по освобождению участка от строений и сооружений, спорное жилое помещение является для нее единственным местом проживания и приобрести новое жилье у нее нет финансовой возможности, кроме того в настоящее время в Балаклавском районном суде г.Севастополя рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Воложаниной Г.Д. к Шаховой И.Д. (у которой Воложанина Г.Д. приобрела спорный земельный участок) о возмещении материального и морального вреда) и в случае удовлетворения исковых требований, Воложанина Г.Д. исполнит в полной мере решение суда от 06 декабря 2019 года.

Вместе с тем, оценивая указанные Воложаниной Г.Д. основания для предоставлении отсрочки по исполнению решения суда от 06 декабря 2019 года, суд первой инстанции не принял во внимание материальное положение должника Воложаниной Г.Д., затруднительности по освобождению участка от строений и сооружений (жилой дом, в котором проживает Воложанина Г.Д.), отсутствие других источников дохода, кроме заработной платы, отсутствие иного жилья.

Соглашаясь с судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из отсутствия оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку приведенные заявителем обстоятельства основанием для неисполнения решения суда не являются, и не свидетельствует об исключительном характере препятствий, достаточных и достоверных доказательств тяжелого имущественного положения, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности исполнить решение суда.

По смыслу закона основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.

Отсутствие достаточных денежных средств и иного жилого помещения для проживания не может рассматриваться как обстоятельства, носящие исключительный, объективный характер, препятствующее или затрудняющее исполнение решения.

Обоснованность предоставления отсрочки по тем основаниям, что в Балаклавском районном суде г.Севастополя рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Воложаниной Г.Д. к Шаховой И.Д. (у которой Воложанина Г.Д. приобрела спорный земельный участок) о возмещении материального и морального вреда и в случае удовлетворения исковых требований, Воложанина Г.Д. исполнит в полной мере решение суда от 06 декабря 2019 года, заявителем не доказана. Кроме того, рассмотрение вышеуказанного дела не является причиной, которая отвечает законным условиям предоставления отсрочки, поскольку не указывает на безусловную невозможность исполнения судебного решения, не является обстоятельством, затрудняющим его исполнение.

Предоставление отсрочки исполнения судебного решения от 06 декабря 2019 года, по мнению суда апелляционной инстанции, существенным образом нарушит права взыскателя, поскольку Воложаниной Г.Д. судебное решение от 06 декабря 2019 года не исполняется полтора года.

Приведенные Воложаниной Г.Д. доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения состоявшегося по делу и вступившего в законную силу решения, поскольку дальнейшее отложение его исполнения на неопределенный срок противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства и приведет к нарушению прав взыскателя.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда обоснованно и потому оснований к его отмене по доводам частной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Воложаниной Г. Д. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2021 года.

Председательствующий:                Е.В.Герасименко