Решение от 23.09.2024 по делу № 2-273/2024 от 12.08.2024

    Дело № 2-273/2024

УИД 46RS0029-01-2024-001393-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский                                    23 сентября 2024 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасновая компания Новое финансирование» к Гаязовой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинасновая компания Новое финансирование» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к Гаязовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02 мая 2022 года между ООО «МФК Новое финансирование» и Гаязовой Е.А. был заключен договор займа № № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством с использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Договор займа № № является договором – офертой. Заключение договора займа было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое финансирование», заемщиком была заполнена анкета-заявление. В соответствии с п. 5.4.1 Правил в случае согласования сторонами в индивидуальных условиях микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) организацией суммы либо части суммы микрозайма на платежную карту, указанную заемщиком, заемщик сообщает организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты. Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика.

    Договор микрозайма был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 25 900 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, и уплатить проценты на сумму займа, в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 17 мая 2022 года, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 17 мая 2022 года. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 29 785 рублей в счет погашения долга истцу.

    После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Сумма оплаченных процентов и части основного долга составляет 50 рублей. Сумма задолженности составляет: сумма размера займа 25 900,00 руб. + сумма начисленных процентов 38 850,00 руб. (25 900,00 *1%*150дн.+ 25 900,00) = 64 750,00 руб. – сумма оплаченных процентов 50,00 руб., т.е. сумма требований не может превышать 64 700,00 руб. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

    Между ООО «МФК Новое финансирование» и ООО «№» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. ООО «МФК Новое финансирование» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «№» за оказанные юридические услуги, а именно за изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка документов в суд, составление искового заявления.

    Поскольку Гаязова Е.А. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79,80 руб., сумму расходов в размере 5 000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

    Определением Кировского районного суда <адрес> от 05.07.2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасновая компания Новое финансирование» к Гаязовой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,    передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Гаязова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями она не согласна.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статям 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02 мая 2022 года между Гаязовой Еленой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинасновая компания Новое финансирование» был заключен договор микрозайма «Стандартный» № № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, по условиям которого кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинасновая компания Новое финансирование» предоставил заемщику Гаязовой Е.А. займ в размере 25 900 рублей со сроком возврата займа 17 мая 2022 года, процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых (л.д.22-23).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа - договор микрозайма «Стандартный» № № в рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 29 785 рублей 00 копеек, из которых 25 900 рублей 00 копеек направляются на погашение основного долга, 3 885 рублей 00 копеек направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом 17 мая 2022 года (л.д.22-23).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 02.05.2022г. сумма займа 25 900 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 02.05.2022г. срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа 17 мая 2022 года. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № НФ-991/2201883 от 02.05.2022г. процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых, указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (л.д.22-23).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма «Стандартный», утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинасновая компания Новое финансирование» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа и 02.05.2020 года перечислило ответчику Гаязовой Е.А. на карту денежные средства в размере 25 900 рублей, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств Гаязовой Е.А. (л.д. 11, 15), и не оспаривается ответчиком.

Заемщиком, ответчиком по делу, Гаязовой Е.А. нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В предусмотренный п. 2 договора потребительского займа № № от 02.05.2022г. срок – 17.05.2022 г. – денежные средства ответчиком не вносились.

Ответчик не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору потребительского займа № № от 02.05.2022г.

Судом установлено, что ответчик Гаязова Е.А. взятые на себя обязанности по погашению задолженности по договору потребительского займа № НФ-991/2201883 от 02.05.2022г. не исполняла надлежащим образом, неоднократно нарушала условия договора потребительского займа № № от 02.05.2022г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Гаязовой Е.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гаязовой Е.А. в пользу ООО «МФК Новое финансирование» задолженности по договору займа № № от 02.05.2022г. в размере 64 750 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 071 руб. 25 коп., а всего 65 821 руб. 25 коп. (л.д.14).

Из представленного истцом в обоснование заявленных исковых требований расчета задолженности следует, что у ответчика по договору потребительского займа № № от 02.05.2022г. имеется задолженность в размере 64 700,00 руб., поскольку после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Сумма оплаченных процентов и части основного долга составляет 50 рублей. Сумма задолженности составляет: сумма размера займа 25 900,00 руб. + сумма начисленных процентов 38 850,00 руб. (25 900,00 * 1 % * 150 дн. + 25 900,00) = 64 750,00 руб. – сумма оплаченных процентов 50,00 руб., т.е. сумма требований не может превышать 64 700,00 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с договором потребительского займа № № от 02.05.2022г., проверен судом и сомнений не вызывает, а потому суд признаёт его допустимым доказательством по делу.

На основании вышеизложенного суд находит заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинасновая компания Новое финансирование» исковые требования основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Контррасчет суммы задолженности от ответчика в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 141 руб. 00 коп. (л.д. 6,7), а также почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79,80 руб. (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд учитывает, что ООО «Крепость» по настоящему гражданскому делу оказало истцу юридические услуги (изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка документов в суд, составление искового заявления), за что истец уплатил ООО «№» 5 000 рублей (л.д. 8). При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 02.05.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 64 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 25 900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 38 800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 141 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 71 920 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░