Решение по делу № 2-438/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-438/2023

40RS0020-01-2023-000507-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

Посёлок Бабынино 20 сентября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Васильеву Максиму Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2023 Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Васильеву М.В. о взыскании ущерба в порядке регресса мотивировав свои требования тем, что 20.03.2019 между АО «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 20.01.2020 от ФИО6 (далее- Потерпевший), в АО «МАКС», поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, в результате ДТП от 25.07.2019. Согласно приговору Калужского районного суда Калужской области от 03.12.2019 по уголовному делу № 1-1-1002/2019 вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий Васильева М.В. при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП. Таким образом, противоправные действия Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение законов в состоянии опьянения, а также без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение Ответчиком своих деликтных обязательств перед Потерпевшим явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшему путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с Ответчика. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами, Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил 145 250 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «МАКС» от имени РСА принято Решение № КУ-003279/1043168 от 27.07.2020 об осуществлении компенсационной выплаты Потерпевшему платежным поручением № от 29.07.2020 в размере 145 250 рублей. 17.08.2020 денежные средства в размере 145 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «МАКС», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 28 675 355 рублей 40 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № МАК8 65-Э, рассмотренных в досудебном порядке за период с 03.08.2020 по 09.08.2020. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № КУ-003279/1043168 от 27.07.2020 в общем размере 145 250, которую, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей, просило взыскать с ответчика.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно, надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев М.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении по делу заочного решения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из приговора Калужского районного суда Калужской области от 03.12.2019, которым Васильев М.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, 25.07.2019 в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут Васильев М.В., в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем № государственный регистрационный знак № двигаясь по 6 км автодороги М3 «Украина» - от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной (на Киев), подъезд к г.Калуге, проходящему по территории г.Калуги Калужской области, со стороны автодороги М3 «Украина» в сторону г.Калуги, в нарушение п.п.10.1, 10.2 ПДД, вел автомобиль со скоростью более 156 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, превышая установленное ограничение в населенных пунктах (50 км/ч), в нарушение п.9.10 ПДД, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении мотоцикла № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, который перевозил пассажира ФИО7, в результате чего, в районе 5 км +878 м указанной автодороги, произошло столкновение вышеуказанных автомобиля № и мотоцикла №

Из указанного приговора следует, что в результате ДТП ФИО8 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность владельца автомобиля «Митцубиси Галант», государственный регистрационный знак О498АО40, Васильева М.В., не была застрахована.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (подп. «г»).

20.03.2019 между АО «МАКС» и РСА заключен договор № 3073-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Из материалов дела следует, что 20.07.2020 ФИО8 обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Во исполнение требований подпункта «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, 27.07.2020 АО «МАКС» было принято решение о компенсационной выплате ФИО8 № КУ-003279/1043168 в размере 145 250 рублей, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Платежным поручением от 29.07.2020 компенсационная выплата в размере 145 250 рублей была перечислена АО «МАКС» на счет ФИО8

17.08.2020 денежные средства в размере 145 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «МАКС».

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 4 105 рублей, в связи с чем требования о возмещении указанных расходов также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Васильева Максима Владимировича, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 7705469845, в порядке регресса 145 250 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 105 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  О.В. Серых