Решение по делу № 22-1123/2020 от 31.01.2020

Судья Сахипов А.Г.                                                                        дело № 22-1123

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года                                                                         город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Куранова С.Н.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

с участием

прокурора Савкина А.С.,

          адвоката Шариповой Э.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хидиятова А.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года, которым

Хидиятов Азат Акрамович, <дата> года рождения, судимый:

3 октября 2013 года по части 1 статьи 116, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, освобожден по отбытии срока 10 апреля 2015 года;

10 марта 2017 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца, освобожден по отбытии срока,

- осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Хидиятову А.А. оставлена без изменения. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 16 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление адвоката Шариповой Э.Б., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Савкина А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Хидиятов А.А. признан виновным в том, что он 25 июля 2019 года в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 20 по пр. Мусы Джалиля г.Набережные Челны, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО1., являющегося сотрудником полиции и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хидиятов А.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Хидиятов А.А. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает на признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Хидиятова А.А. государственный обвинитель Булычева И.И. просит оставить приговор без изменения, считая его справедливым, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.

Суд удостоверился, что подсудимый Хидиятов А.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал    Хидиятова А.А. виновным в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по фактам    применения насилия в отношении Осколкова Л.С. по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы осужденного Хидиятова А.А. суд первой инстанции назначил ему наказание в соответствии с требованиями закона, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела, что по мнению суда апелляционной инстанции является соразмерным содеянному и справедливым, при этом требования части 5 статьи 62 УК РФ судом соблюдены.

При назначении наказания судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его, а также его родных и близких.

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в действиях Хидиятова А.А. рецидива преступления.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Оснований для повторного учета каких-либо смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Новых данных, не учтенных судом первой инстанции и способных повлиять на вид либо размер наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Таким образом, назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, чрезмерно суровым оно не является.

Условий для применения правил части 6 статьи 15, статей 64, 68 и 73 УК РФ по делу не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года в отношении Хидиятова Азата Акрамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хидиятова А.А.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья