Решение по делу № 2-488/2019 от 28.06.2019

Копия

Дело № 2-488/2019

32RS0008-01-2019-000931-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 19 августа 2019 г.

Дятьковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Птицыной Т.А.

с участием помощника прокурора г. Дятьково Глущик Л.С.,

представителя Государственного казенного учреждения ГКУ «Центр занятости населения г. Дятьково Гришутина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дятьково в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Моргун Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дятьково в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Моргун Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о занятости населения был установлен факт незаконного получения Моргун Е.А. пособия по безработице за период с 12 января 2017 года по 11 января 2018 года в размере 58 800,01 рубль, поскольку при обращении 12.01.2017 года в ГКУ « Центр занятости населения г. Дятьково» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, ответчик сведения о наличие работы по совместительству и получении заработка не представила. Приказом №019ДТ/17 от 19.01.2017 года Моргун была признана безработной и ей назначено пособие по безработице с 12.01.2017 по 11.04.2017 размере 75% среднемесячного заработка 10735,67 рублей, но свыше 4900 рублей;

    с 12.01.2017 по 11.04.2017 в размере 60% среднемесячного заработка 8588,53 рубля, но не свыше 4900 рублей;

с 12.04.2017 года по 11.08.2017 года в размере 45% среднемесячного заработка 6441,40 руб., но не свыше 4900 рублей.

    Снята с учета в качестве безработной по собственному заявлению в связи с отказом от посредничества органов службы занятости по истечение года.

    Таким образом, Моргун Е.А., будучи безработной, факт своего трудоустройства, как влекущий прекращение выплаты пособия по безработице скрыла и за период безработицы с 12 января 2017 года по 11 января 2018 года незаконно получила пособие по безработице в размере 58 800,01 рубль. От добровольного возмещения материального ущерба ответчик отказалась.

    Помощник прокурора г. Дятьково Глущик Л.С. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила их удовлетворить

    Ответчик Моргун Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Привлекаемый по делу в качестве третьего лица представитель ГКУ « Центр занятости населения г. Дятьково» в суд явился, требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что 12.01.2017 года в ГКУ Центр занятости населения г. Дятьково обратилась Моргун Е.А. в целях поиска подходящей работы, и, в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" с 12.01.2017 года, последняя была признана безработной с одновременным назначением пособия по безработице, исходя из величины среднего заработка по последнему месту работы (но не выше максимальной величины пособия по безработице 4 900 рублей). При регистрации Моргун Е.А. подтвердила, что не занята трудовой деятельностью и обязалась в случае трудоустройства сообщить об этом в службу занятости. При этом Моргун Е.А. были разъяснены основные положения закона "О занятости населения в РФ," последняя также была проинформирована о порядке взаимоотношений с органами службы занятости. В ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о занятости населения было установлено, что Моргун Е.А. в период получения пособия по безработице работала в МБДОУ ДС « <данные изъяты>» <адрес>, МБДОУ ДСКВ « <данные изъяты>» <адрес> и в сельской администрации МО « <адрес> сельское поселение».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 января 2017 года Моргун Е.А. обратилась в ГКУ Центр занятости населения г. Дятьково с целью поиска работы. При регистрации Моргун Е.А. подтвердила, что не занята трудовой деятельностью и обязалась, в случае трудоустройства, сообщить об этом в службу занятости.

На консультации ГКУ Центр занятости населения г. Дятьково Моргун Е.А. были разъяснены основные положения Закона "О занятости населения в РФ", а также последняя была проинформирована о порядке взаимоотношений с органами службы занятости.

19 января 2017 года в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" на основании приказа N 019ДТ/17 ответчик была признана безработной

Приказом N 019ПП/17 Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Дятьково Моргун Е.А. назначено пособие по безработице, исходя из величины среднего заработка по последнему месту работы (но не выше максимальной величины пособия по безработице 4 900 рублей):

с 12.01.2017 по 11.04.2017 размере 75% среднемесячного заработка 10735,67 рублей;

с 12.01.2017 по 11.04.2017 в размере 60% среднемесячного заработка 8588,53 рубля;

с 12.04.2017 года по 11.08.2017 года в размере 45% среднемесячного заработка 6441,40 руб., с общей продолжительностью выплаты 12 месяцев с 12.01.2017 по 11.01.2018 года в размере 58 800,01 руб.

Согласно ст. 3 Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 19.04.1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

На основании ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Под недобросовестностью понимаются прежде всего противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Применительно к положениям ст. 1109 ГК РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы Моргун Е.А. в МБДОУ ДС « <данные изъяты>» <адрес>, МБДОУ ДСКВ « <данные изъяты>» <адрес> и в сельской администрации МО «<адрес> сельское поселение» в период получения пособия по безработице (л.д.28-29). При этом о своем трудоустройстве Моргун Е.А. в службу занятости не сообщила.

Таким образом, оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу, что такие действия свидетельствуют о недобросовестности со стороны Моргун Е.А. и получению ею неосновательного обогащения в виде получения ежемесячного пособия по безработице.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Дятьково в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации обратился к Моргун Е.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Моргун Е.А. в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Дятьково неосновательное обогащение в размере 58 800 (пятидесяти восьми тысяч восьмисот) рублей 01 (одной) копейки.

Взыскать с Моргун Е.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1964 (одной тысячи девятисот шестидесяти четырех) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 г.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>