Решение по делу № 2-1808/2019 от 06.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019года

Дело № 2-1808/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          15 января 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

с участием представителя истца        Федюнева С.В.,

при секретаре                     Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Клеймёнова С. Г. к Коломиец А. Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Клеймёнова С.Г. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Коломиец А. Г. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1 ноября 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 82 454,78 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 20 июля 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 19 123,25 рублей.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 216 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа согласно написанной ответчиком 20 июня 2017 года расписке. В этой связи истец просил предоставить ему защиту нарушенного имущественного права в судебном порядке (л.д.3-4).

Истец Клеймёнов С.Г. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Федюневу С.В., действующему на основании доверенности № от 31 октября 2018 года сроком на десять лет (л.д.6-7), который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коломиец А.Г. в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения: ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по сообщенному займодавцу адресу регистрации (л.д.12, 17, 20), однако, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения (л.д.14).

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд находит заявленные требования обоснованными по праву по доказательствам, представленным истцом – расписке ответчика Коломиец А.Г. от 20 июня 2017 года в получении от истца денежных средств в размере 200 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть истцу в течение 1 месяца, ответчик также принял на себя обязательство с 1 ноября 2017 года (в случае невозвращения суммы займа к указанной дате) дополнительно уплатить проценты из расчета 24 % годовых, которые с 1 января 2018 года увеличиваются до 48 % годовых (л.д.12, 20).

Факт передачи истцом ответчику суммы займа не оспорен, тогда как доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок в полном объеме или в части, суду со стороны ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства (л.д.10), суд находит его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за испрашиваемый истцом период с 1 ноября 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 82 454,78 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за испрашиваемый истцом период с 20 июля 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 19 123,25 рублей.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 216 рублей (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Коломиец А. Г. в пользу Клеймёнова С. Г. сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1 ноября 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 82 454 рубля 78 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 20 июля 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 19 123 рубля 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 216 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)

Копия верна.

Судья