Решение по делу № 1-392/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-392 (11901330003000311) 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                         20 ноября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

защитника – адвоката Соловьёвой О.Л., представившей удостоверение *** и ордер ***,

подсудимого Костылева Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Костылева Н.К., <данные изъяты>, судимого:

1) 07.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2) 17.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.09.2018 неотбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 22.10.2018 года по отбытию срока наказания из ФКУ *** УФСИН России по Кировской области;

3) 03.04.2019 года по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.06.2019 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 5 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывавшего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Кировской области, освободившегося по отбытию наказания 12.11.2019 года, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Костылев Н.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

09.03.2017 Костылев Н.К. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № ***, вступившим в законную силу 04.05.2017, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Костылев Н.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

09.03.2017 Костылев Н.К. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № ***, вступившим в законную силу 04.05.2017, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Костылев Н.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.02.2019 года у Костылева Н.К., находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из различных магазинов, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 16.02.2019 в период с 15 часов 52 минут по 15 часов 57 минут Костылев Н.К., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1001, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи решил совершить хищение продающегося в магазине товара.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Костылев Н.К., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, взял с прилавка в торговом зале магазина <данные изъяты> одну банку кофе <данные изъяты> ст/б, массой 100 грамм, стоимостью 464 рубля 00 копеек, которую положил под одетую на нем куртку и направился к выходу из магазина. Далее, в осуществление своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанный товар под одетой на нем курткой, Костылев Н.К. прошел кассовую зону, при этом не оплатил стоимость вышеуказанного товара и вышел из магазина <данные изъяты>, тем самым тайно, путем свободного доступа его похитил и с места преступления скрылся, обратив похищенный товар в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Костылев Н.К. причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на сумму 464 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Костылев Н.К.     16.02.2019 в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 04 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи решил совершить хищение продающегося в магазине товара.

    В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Костылев Н.К., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, взял с прилавка в торговом зале магазина <данные изъяты> три набора шоколадных конфет <данные изъяты>, массой 250 грамм каждый, стоимостью 291 рубль 91 копейка каждый, на общую сумму 875 рублей 73 копейки, которые положил под одетую на нем куртку и направился к выходу из магазина. Далее в осуществление своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанный товар под одетой на нем курткой, Костылев Н.К. прошел кассовую зону, при этом не оплатил стоимость вышеуказанного товара и вышел из магазина <данные изъяты>, тем самым тайно, путем свободного доступа его похитил и с места происшествия скрылся, обратив похищенный товар в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Костылев Н.К. причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 875 рублей 73 копейки.

В результате продолжаемых преступных действий подсудимого Костылева Н.К. потерпевшей организации ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1339 руб. 73 копейки.

Подсудимый Костылев Н.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    09.03.2017 Костылев Н.К. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № ***, вступившим в законную силу 04.05.2017, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Костылев Н.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

09.03.2017 Костылев Н.К. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № ***, вступившим в законную силу 04.05.2017, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Костылев Н.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.02.2019 года у Костылева Н.К., находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из различных магазинов, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 24.02.2019 в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут Костылев Н.К., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи решил совершить хищение продающегося в магазине товара.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Костылев Н.К., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, взял с прилавка в торговом зале магазина <данные изъяты> одну банку кофе <данные изъяты> сублим., ст/б, массой 95 грамм, стоимостью 454 рубля 40 копеек и пять банок кофе <данные изъяты> сублим. в/с, ст/б, массой 100 грамм каждая, стоимостью 286 рублей 24 копейки каждая, на общую сумму 1431 рубль 20 копеек, а всего на общую сумму 1885 рублей 60 копеек, которые положил под одетую на нем куртку и направился к выходу из магазина. Далее, в осуществление своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанный товар под одетой на нем курткой, Костылев Н.К. прошел кассовую зону, при этом не оплатил стоимость вышеуказанного товара и вышел из магазина <данные изъяты>, тем самым тайно, путем свободного доступа его похитил и с места происшествия скрылся, обратив похищенный товар в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Костылев Н.К. причинил материальный ущерб АО <данные изъяты> на общую сумму 1885 рублей 60 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Костылев Н.К. 24.02.2019 в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи решил совершить хищение продающегося в магазине товара.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Костылев Н.К., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, взял с прилавка в торговом зале магазина <данные изъяты> <данные изъяты> шоколад трюфельный элитный, массой 200 грамм каждая, в количестве 14 штук каждая, стоимостью 99 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1399 рублей 86 копеек, которые положил под одетую на нем куртку и направился к выходу из магазина. Далее в осуществление своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанный товар под одетой на нем курткой, Костылев Н.К. прошел кассовую зону, при этом не оплатил стоимость вышеуказанного товара и вышел из магазина <данные изъяты>, тем самым тайно, путем свободного доступа его похитил и с места происшествия скрылся, обратив похищенный товар в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Костылев Н.К. причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 1399 рублей 86 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Костылев Н.К. 24.02.2019 в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 09 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи решил совершить хищение продающегося в магазине товара.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Костылев Н.К., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, взял с прилавка в торговом зале магазина <данные изъяты> <данные изъяты> кофе <данные изъяты> ст/б, массой 100 грамм каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 390 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 780 рублей 00 копеек, которые положил под одетую на нем куртку и направился к выходу из магазина. Далее в осуществление своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанный товар под одетой на нем курткой, Костылев Н.К. прошел кассовую зону, при этом не оплатил стоимость вышеуказанного товара и вышел из магазина <данные изъяты> тем самым тайно, путем свободного доступа его похитил и с места происшествия скрылся, обратив похищенный товар в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Костылев Н.К. причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 780 рублей 00 копеек.

В результате продолжаемых преступных действий подсудимого Костылева Н.К. потерпевшей организации ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2179 руб. 86 коп., потерпевшей организации АО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 1885 руб. 60 коп.

    Подсудимый Костылев Н.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30.03.2019 в период с 15 часов 36 минут до 15 часов 39 минут Костылев Н.К., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества.

    В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Костылев Н.К., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил: 1 упаковку <данные изъяты> 2 кассеты, стоимостью 244 рубля 22 копейки; 1 упаковку <данные изъяты> 2 кассеты, стоимостью 244 рубля 22 копейки; 1 упаковку <данные изъяты> 2 кассеты, стоимостью 183 рубля 92 копейки; 1 упаковку <данные изъяты> 2 кассеты, стоимостью 183 рубля 92 копейки; 1 упаковку <данные изъяты> 4 кассеты, стоимостью 463 рубля 00 копеек; 1 упаковку <данные изъяты> 4 кассеты, стоимостью 335 рублей 67 копеек; 1 упаковку <данные изъяты> 4 кассеты, стоимостью 335 рублей 67 копеек; 1 упаковку <данные изъяты> 8 кассет, стоимостью 617 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 2607 рублей 69 копеек, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар и с места преступления скрылся, обратив похищенный товар в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Костылев Н.К. причинил ИП Ш.В.В. материальный ущерб на общую сумму 2607 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый Костылев Н.К. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, отказался.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Костылева Н.К., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 247-249, том 2 л.д. 5-7). Костылев Н.К. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, дал согласие на дачу показаний. Показания Костылевым Н.К. были даны в присутствии адвоката.

Из показаний подсудимого Костылева Н.К., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что 09.03.2017 года постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района муниципального образования «Город Киров» он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 3000 рублей за каждое правонарушение, штрафы им не оплачены. 16.02.2019 года, находясь в <адрес>, он решил совершать мелкие хищения чужого имущества из различных магазинов <адрес>. В осуществление задуманного, в этот же день, около 15 часов 30 минут, он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка банку кофе <данные изъяты>, стоимостью 464 рубля 00 копеек, и положил ее под одетую на нем куртку, после чего прошел кассовую зону и, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым похитил указанное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Продолжая действовать с единым умыслом, в этот же день около 16 часов он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка магазина три коробки конфет <данные изъяты>, стоимостью по 291 руб. 91 коп. каждая, после чего спрятал их под одетую на нем куртку, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым похитил указанное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

24.02.2019 года, находясь в <адрес>, у него вновь возник умысел на совершение хищений различных продуктов питания из магазинов <адрес>. В осуществление задуманного, в этот же день, около 16 часов 30 минут он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина 5 банок с кофе <данные изъяты>, стоимостью по 286 рублей 24 копейки каждая, и 1 банку с кофе <данные изъяты>, стоимостью 454 рубля 40 копеек, после чего, осмотревшись по сторонам, убрал их под одетую на нем куртку, затем прошел кассовую зону и, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым похитил указанное имущество, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Продолжая действовать с единым умыслом, в этот же день около 17 часов он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял c витрины магазина 14 упаковок шоколада <данные изъяты>, стоимостью по 99 рублей 99 копеек каждая, после чего спрятал их под одетой на нем курткой, затем прошел кассовую зону и, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым похитил указанное имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Затем, продолжая действовать с единым умыслом, в этот же день после 17 часов он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка две банки кофе <данные изъяты>, стоимостью по 390 рублей 00 копеек каждая, и убрал их под одетую на нем куртку, тем самым спрятав их, после чего прошел кассовую зону и, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым похитил указанное имущество, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

30.03.2019 года около 15 часов он пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный в ТЦ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где, подойдя к стеллажу с бритвенными станками, у него возник умысел на хищение бритвенных кассет. С этой целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он похитил со стеллажа 2 упаковки бритвенных кассет <данные изъяты> по 2шт. в каждой упаковке, 2 упаковки бритвенных кассет <данные изъяты> СТ по 2шт. в каждой упаковке, 1 упаковку бритвенных кассет <данные изъяты> по 4шт. в каждой упаковке, 2 упаковки бритвенных кассет <данные изъяты> СТ по 4шт. в каждой упаковке, 1 упаковку бритвенных кассет <данные изъяты> СТ по 8шт. в каждой упаковке. Всего он похитил 8 упаковок бритвенных кассет, которые спрятал в карманы своей куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив похищенный товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Костылев Н.К. подтвердил, вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью согласен с наименованием, количеством и стоимостью похищенного им имущества, указанного в описательной части приговора. Показал, что все мелкие хищения имущества из магазинов 16.02.2019 года и 24.02.2019 года он совершал в эти дни с единым умыслом, именно с целью совершения хищений приезжал 16.02.2019 и 24.02.2019 года в <адрес>. Показал, что неоднократно предпринимал попытки для возмещения ущерба потерпевшим организациям ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты>, однако, принять денежные средства в счет возмещения ущерба потерпевшие отказались.

Вина Костылева Н.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего С.И.А., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает менеджером по безопасности сети магазинов <данные изъяты>. 26.02.2019 года от специалиста по предотвращению потерь П.В.А. ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 16.02.2019 в период с 15 часов 52 минут по 15 часов 57 минут подсудимый, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, похитил <данные изъяты> ст/б 100г, в количестве 1 шт., стоимостью 464 рубля 00 копеек за 1 шт., после чего с похищенным скрылся. По его указанию П.В.А. сообщил о случившемся в полицию. Таким образом, в результате хищения подсудимым товара 16.02.2019 из торгового зала магазина <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 464 рубля 00 копеек.

22.02.2019 года от директора магазина <данные изъяты> М.А.И. ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 16.02.2019 в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 04 минуты подсудимый, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, похитил <данные изъяты> набор конфет шоколадных ассорти 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 291 рубль 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 875 рублей 73 копеек, после чего с похищенным скрылся. По его указанию М.А.И. сообщила о случившемся в полицию. Таким образом, в результате хищения подсудимым товара 16.02.2019 из торгового зала магазина <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 875 рублей 73 копейки.

25.02.2019 года от специалиста по предотвращению потерь С.В.А. ему стало известно, что он при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 24.02.2019 в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 01 минуту подсудимый, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, похитил <данные изъяты> шоколад трюфельный элитный, в количестве 14 штук, 200 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 99 копеек каждая, принадлежащий ООО <данные изъяты>, на общую сумму 1399 рублей 86 копеек, после чего с похищенным скрылся. Таким образом, в результате хищения подсудимым товара 24.02.2019 из торгового зала магазина <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1399 рублей 86 копеек.

25.02.2019 года от С.В.А. ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 24.02.2019 года в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 09 минут подсудимый, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> похитил <данные изъяты>, в количестве 2 штук, стоимостью 390 рублей 00 копеек за 1 штуку, принадлежащие ООО <данные изъяты>, на общую сумму 780 рублей 00 копеек, после чего с похищенным скрылся. По его указанию С.В.А. сообщил о случившемся в полицию. Таким образом, в результате хищения подсудимым товара 24.02.2019 из торгового зала магазина <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 780 рублей 00 копеек (том № 1 л.д. 205-207).

Из показаний представителя потерпевшего Б.С.В., данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.02.2019 года, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею было обнаружено, что 24.02.2019 в 16 часов 30 минут в магазин зашел ранее ей незнакомый подсудимый Костылев Н.К., который прошел к витрине с кофе, где со стеллажа взял одну банку кофе <данные изъяты>, массой 95 грамм, стоимостью 454 рубля 40 копеек, пять банок кофе <данные изъяты>, массой по 100 грамм каждая, стоимостью 286 рублей 24 копейки каждая, на общую сумму 1431 рубль 20 копеек, а всего на общую сумму 1885 рублей 60 копеек, и убрал их под одетую на нем куртку, после чего, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из магазина. После чего она обратилась в полицию. Тем самым АО <данные изъяты> преступными действиями Костылева Н.К. причинен материальный ущерб на общую сумму 1885 рублей 60 копеек (том № 1 л.д. 213-214).

Из показаний представителя потерпевшего С.А.В., данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает у ИП Ш.В.В. в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в должности старшего продавца. 30.03.2019 года около 16 часов, находясь в магазине, к ней обратилась продавец Ч.Т.И., которая сообщила, что в этот день около 15 часов 30 минут произошло хищение товара ранее ей незнакомым Костылевым Н.К. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидела, что в этот день в 15 час. 36 мин. в магазин зашел подсудимый, который со стеллажа взял и сложил в карманы своей куртки кассеты марки <данные изъяты>, а именно похитил 4 упаковки кассет марки <данные изъяты> по 2 кассеты, 3 упаковки кассет марки <данные изъяты> в количестве 4 кассет и 1 упаковку кассет марки <данные изъяты> в количестве 8 кассет. Не расплатившись за товар, покинул магазин. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему ИП Ш.В.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2607 рублей 69 копеек (том № 1 л.д. 221-223, л.д. 226-227).

Свидетель П.В.А. в судебном заседании показал, что он работает специалистом по предотвращению потерь ООО <данные изъяты>. 26.02.2019 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, им было обнаружено, что 16.02.2019 в период с 15 часов 52 минут до 15 часов 57 минут в магазин вошел подсудимый Костылев Н.К., который взял со стеллажа две банки кофе <данные изъяты> и убрал их под одетую на нем куртку. Затем Костылев Н.К. направился к выходу из магазина, где, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, находящийся у него под одетой на нем курткой, вышел из магазина.

Свидетель С.В.А. в судебном заседании показал, что он работает менеджером по безопасности ООО <данные изъяты>. 25.02.2019 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружил, что 24.02.2019 в 16 часов 55 минут в магазин зашел ранее ему незнакомый подсудимый, взял с витрины 14 упаковок шоколада <данные изъяты> и убрал их под одетую на нем куртку, после чего, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из магазина в 17 часов 00 минут. 25.02.2019 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружил, что 24.02.2019 в 17 часов 04 минуты в магазин вошел Костылев Н.К., после чего он взял со стеллажа 2 банки с кофе <данные изъяты>, которые убрал под одетую на нем куртку. Затем Костылев Н.К. направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из магазина.

Из показаний свидетеля М.А.И., данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО <данные изъяты> директором магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 22.02.2019 года, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она обнаружила, что 16.02.2019 в 16 часов 01 минуту в магазин вошел ранее незнакомый подсудимый, прошел в торговый зал магазина, где с одного из стеллажей взял 3 набора шоколадных конфет <данные изъяты>, массой по 250 грамм, стоимостью 291 рубль 91 копейка каждая, на общую сумму 875 рублей 73 копейки и убрал их под одетую на нем куртку, после чего, минуя кассовую зону, не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина (т.д. 1 л.д. 233).

Из показаний свидетеля Ч.Т.И., данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.03.2019 года она находилась на работе в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около 15 часов 30 минут в магазин зашел ранее ей незнакомый подсудимый, который подошел к стеллажу с парфюмерией, находился в ее поле зрения, затем он несколько раз выходил из магазина и заходил обратно, вел себя подозрительно, в магазине ничего не приобретал, на кассе за товар не расплачивался. После его ухода была выявлена недостача кассет марки <данные изъяты>. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела, как подсудимый со стеллажа брал указанные кассеты и складывал их в карман своей куртки, о чем она сообщила руководству (т.д. 1 л.д. 234-236).

Из показаний свидетеля К.Е.О., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.03.2019 около 12 часов в <адрес> он встретил на улице своего знакомого Костылева Н.К., с которым они зашли в магазин <данные изъяты>, где подсудимый несколько раз выходил из магазина и возвращался в него обратно. Выйдя на улицу, Костылев Н.К. показал ему упаковки с кассетами для бритья, откуда данные кассеты, не пояснил (том л.д. 237-239).

Вина Костылева Н.К. в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № *** от 09.03.2017 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района муниципального образования «Город Киров», Костылев Н.К. был признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.05.2017 (том № 1 л.д. 91).

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № *** от 09.03.2017 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района муниципального образования «Город Киров», Костылев Н.К. был признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.05.2017 (том № 1 л.д. 92).

Согласно банку данных исполнительных производств и сообщению судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов, Костылев Н.К. назначенные вышеуказанными постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района муниципального образования «Город Киров» от 09.03.2019 административные наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей не оплатил (том № 1 л.д. 93, 94).

Из заявления на имя начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 26.02.2019 специалиста по предотвращению потерь П.В.А. следует, что он просит привлечь к ответственности молодого человека, который 16.02.2019 в период с 15 часов 52 минут по 15 часов 57 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, общей стоимостью 464 рубля 00 копеек (том № 1 л.д. 76).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2019 и фототаблице к нему, было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, отсутствие на стеллаже банки кофе <данные изъяты> ст/б, массой 100 грамм, стоимостью 464 рубля 00 копеек (том № 1 л.д. 80-87).Согласно справке о стоимости, выданной ООО <данные изъяты> 26.02.2019, стоимость одной банки кофе <данные изъяты> на 16.02.2019, массой 100 грамм, составляет 464 рубля 00 копеек (том № 1 л.д. 77).

    Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от директора магазина <данные изъяты> М.А.И. от 22.02.2019, она просит привлечь к ответственности молодого человека, который 16.02.2019 в период с 16 часов 01 минуты по 16 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, общей стоимостью 875 рублей 73 копейки (том № 1 л.д. 100).

    Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.03.2019 следует, что было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, отсутствие трех наборов шоколадных конфет <данные изъяты>, массой 250 грамм, стоимостью 291 рубль 91 копейка за набор (том № 1 л.д. 104-105).

    Согласно справке о стоимости от 22.02.2019, выданной ООО <данные изъяты>, стоимость одного набора шоколадных конфет <данные изъяты> на 16.02.2019г. массой 250 грамм, составляет 291 рубль 91 копейку, а за три набора 875 рублей 73 копейки (том № 1 л.д. 101).

    Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от товароведа магазина <данные изъяты> Б.С.В. от 24.02.2019, она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 24.02.2019 в 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> (том № 1 л.д. 113).

    Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.02.2019 следует, что было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, отсутствие одной банки кофе <данные изъяты>, массой 95 грамм, стоимостью 454 рубля 40 копеек, и пяти банок кофе <данные изъяты>, массой 100 грамм, стоимостью 286 рублей 24 копейки (том № 1 л.д. 117-121).

    Согласно справке о стоимости от 05.08.2019, выданной АО <данные изъяты>, стоимость одной банки кофе <данные изъяты>, массой 95 грамм, составляет 454 рубля 40 копеек, одной банки кофе <данные изъяты>, массой 100 грамм, составляет 286 рублей 24 копейки, стоимость пяти банок кофе <данные изъяты>, составляет 1431 рубль 20 копеек (том № 1 л.д. 215).

    Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от менеджера по безопасности С.В.А. от 25.02.2019, он просит привлечь к ответственности Костылева Н.К., который 24.02.2019 в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, общей стоимостью 1399 рублей 86 копеек (том № 1 л.д. 130).

    Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.03.2019 следует, что было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, отсутствие 14 штук плиток <данные изъяты> шоколад трюфельный элитный (том № 1 л.д. 135-136).

    Согласно справке о стоимости от 25.02.2019, выданной ООО <данные изъяты>, стоимость 1 штуки <данные изъяты> шоколад трюфельный элитный на 24.02.2019г., массой 200 грамм, составляет 99 рублей 99 копеек, а 14 штук - 1399 рублей 86 копеек (том № 1 л.д. 131).

    Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от менеджера по безопасности С.В.А. от 25.02.2019, он просит привлечь к ответственности Костылева Н.К., который 24.02.2019 в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 09 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, общей стоимостью 780 рублей 00 копеек (том № 1 л.д. 143).

    Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.03.2019 следует, что было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, отсутствие на стеллажах двух банок кофе <данные изъяты>, массой 100 грамм, стоимостью 390 рублей 00 копеек за одну банку (том № 1 л.д. 150-153).

    Согласно справке о стоимости от 25.02.2019, выданной ООО <данные изъяты>, стоимость 1 банки кофе <данные изъяты>, массой 100 грамм, на 24.02.2019г. составляет 390 рублей 00 копеек, а 2 банок - 780 рублей 00 копеек (том № 1 л.д. 144).

    Согласно заявлению старшего продавца магазина <данные изъяты> С.А.В. от 30.03.2019, она просит принять меры к поиску неизвестного ей лица, которое совершило хищение товара из магазина <данные изъяты> (том № 1 л.д. 161).

    Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 30.03.2019 следует, что было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, отсутствие на стеллажах 1 упаковки <данные изъяты> 2 кассеты, стоимостью 488 рублей 44 копейки; 1 упаковки <данные изъяты> 2 кассеты, стоимостью 367 рублей 84 копейки; 1 упаковки <данные изъяты> 4 кассеты, стоимостью 463 рубля 00 копеек; 2 упаковок <данные изъяты> 4 кассеты, стоимостью 335 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 671 рубль 34 копейки; 1 упаковки <данные изъяты> 8 кассет, стоимостью 617 рублей 07 копеек (том № 1 л.д. 162-165).

    Согласно товарным накладным и справке о стоимости от 31.03.2019, выданной ИП Ш.В.В., стоимость похищенных 30.03.2019 года из магазина <данные изъяты> товаров составляет: 1 упаковки <данные изъяты> 2 кассеты - 488 рублей 44 копейки; 1 упаковки <данные изъяты> 2 кассеты - 367 рублей 84 копейки; 1 упаковки <данные изъяты> 4 кассеты - 463 рубля 00 копеек; 2 упаковок <данные изъяты> 4 кассеты - 335 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 671 рубль 34 копейки; 1 упаковки <данные изъяты> 8 кассет - 617 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 2607 рублей 69 копеек (том № 1 л.д. 171, 172-194).

    Из протокола выемки с фототаблицей к нему от 11.04.2019 следует, что у представителя потерпевшего С.А.А. произведено изъятие диска с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том № 2 л.д. 37-39).

    Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему от 11.04.2019 следует, что произведен осмотр диска с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, зафиксированы обстоятельства совершения Костылевым Н.К. кражи товара из указанного магазина (том № 2 л.д. 40-45).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Вина Костылева Н.К. в совершении указанных преступлений подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями представителей потерпевших С.И.А., Б.С.В., С.А.В., свидетелей П.В.А., М.А.И., С.В.А., Ч.Т.И., К.Е.О., данными ими на стадии предварительного следствия и в судебном заседании об известных им обстоятельствах совершения преступлений, изобличающими Костылева Н.К. в совершении преступлений. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе с протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемки и осмотра изъятых предметов, а также справками о стоимости похищенного имущества, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст. 86 УПК РФ, в ходе предварительного следствия не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органом дознания действия подсудимого Костылева Н.К. квалифицированы как пять самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивков В.А. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, заявил о необходимости изменения обвинения подсудимого Костылева Н.К. в сторону смягчения путем снижения размера ущерба, причиненного ООО <данные изъяты> Костылевым Н.К. в результате совершения преступления 16.02.2019 года в период с 15 часов 52 минут до 15 часов 57 минут из магазина <данные изъяты> с 928 рублей до 464 рублей. Кроме того, изменил обвинение в сторону смягчения, указав, что два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные Костылевым Н.К. 16.02.2019 года в отношении имущества ООО <данные изъяты> надлежит квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, а также три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные подсудимым Костылевым Н.К. 24.02.2019 года в отношении имущества ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты>, надлежит квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, поскольку допрошенный в судебном заседании показал, что все хищения, совершенные им 16.02.2019 года и 24.02.2019 года он совершил в каждый из этих дней с единым умыслом, и именно с целью совершения хищений из магазинов продуктов питания он приезжал в <адрес> в указанные дни.

В соответствии со ст.ст. 37, 246 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. Он вправе поддерживать государственное обвинение, изменить его в сторону смягчения. В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Доводы, изложенные государственным обвинителем в обоснование смягчения обвинения, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Костылева Н.К.:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении имущества ООО <данные изъяты> 16.02.2019 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении имущества АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> 24.02.2019 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Костылевым Н.К. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Костылева Н.К., который судим, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению наркотических средств, неоднократно поступали жалобы о его противоправном поведении, к проводимой профилактической работе относится легкомысленно, на путь исправления не встает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костылева Н.К., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание им вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном, принятие им мер, направленных на заглаживание причиненного преступлениями вреда, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костылева Н.К., судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Костылевым Н.К. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая, что ранее он был судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, выводов для себя не сделал, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить Костылеву Н.К. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Костылева Н.К. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Костылевым Н.К. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Костылев Н.К. совершил преступления небольшой тяжести, принимая во внимание его молодой возраст, искреннее раскаяние в содеянном, желание возместить имущественный ущерб, причиненный преступлениями, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Костылева Н.К. возможны без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Костылеву Н.К. назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Исковые требования представителей потерпевших С.И.А., Б.С.В. о возмещении причиненных в результате преступлений имущественных ущербов ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> в размере 3519 руб. 59 коп. и 1885 руб. 60 коп. соответственно, на основании ст. 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный указанным потерпевшим и не возмещенный на указанные суммы материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, гражданские иски поддержаны государственным обвинителем, исковые требования представителей потерпевших в судебном заседании подсудимый признал.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск, находящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костылева Н.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении имущества ООО <данные изъяты> 16.02.2019 года) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении имущества АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> 24.02.2019 года) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Костылеву Н.К. окончательное наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 03.04.2019 года, окончательно назначить Костылеву Н.К. наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть Костылеву Н.К. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им полностью по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 03.04.2019 года, в виде 22 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства и в виде 05 месяцев 08 дней лишения свободы с 05.06.2019 года по 12.11.2019 года, отбытых в колонии-поселении на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 июня 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 08 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы была заменена Костылеву Н.К. лишением свободы.

Направить Костылева Н.К. к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на Костылева Н.К. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Костылева Н.К. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения Костылеву Н.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Костылеву Н.К., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с Костылева Н.К. в пользу ООО <данные изъяты> 3519 рублей 59 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Костылева Н.К. в пользу АО <данные изъяты> 1885 рублей 60 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск, находящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий