Решение по делу № 12-336/2021 от 24.06.2021

Дело № 12-336/2021 (24RS0056-01-2021-005612-48)

РЕШЕНИЕ

27 июля 2021 года                                                г. Красноярск, ул. Ленина, 158

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, по жалобе Прилуцкого Николая Анатольевича на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024200003973661 от 18.03.2021 г. в отношении ФИО1,

установил:

03.02.2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Прилуцкого Н.А. и ФИО1

Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18.03.2021 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действия состава административного правонарушения.

Прилуцкий Н.А., обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кирота В.В. отменить, признать его виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании жалоба поддержана Прилуцким Н.А., его представителем Малых Е.П., представителем Обуховым В.Г., действующим в интересах ФИО1, заявлены возражения.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления инспектора ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18.03.2021 г. не имеется.

Как усматривается из материалов дела, подлежащие оценке в данном деле обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием Прилуцкого Н.А. и Кирота В.В. имели место 03.02.2021 г.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца (три, если дело рассматривается судьей). Последним днем привлечения к административной ответственности за нарушения, наказуемые ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являлось 03.04.2021 г.

Из совокупности взаимосвязанных между собой положений ст. 4.5, 24.5, 30.4 КоАП РФ следует, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении правонарушения обсуждаться не может. Положение лица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, не может быть ухудшено, поскольку истечение указанного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу.

При таком положении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1., которое вынесено в соответствии с установленным КоАП РФ порядком правомочным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не подлежит отмене или изменению, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024200003973661 от 18.03.2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Прилуцкого Н.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                 И.А. Иванов