Решение по делу № 2-1602/2019 от 22.01.2019

    Дело № 2-1602/2019

    78RS0020-01-2019-000239-09

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        Санкт-Петербург                                                                02 октября 2019 года

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                  Черкасовой Л.А.,

при секретаре                                                              Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Оникиенко С.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Оникиенко С.С., ссылаясь на то, что 30.11.2017 от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора, а истцом принято решение об акцепте № 0 с предоставлением кредита в размере 547 000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых. Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты путем перечисления ежемесячных платежей. Банк перечислил денежные средства ответчику, однако ответчик не выполнял должным образом свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 27.11.2018 Банк направил ответчику уведомление с просьбой погасить задолженность, которое исполнено не было. По состоянию на 10.01.2019 общая сумма задолженности Оникиенко С.С. по кредитному договору составляет 583 329,33 руб., из которых: задолженность по кредиту – 519 026,88 руб., задолженность по процентам – 64 302,45 руб.

С учётом изложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать задолженность в размере 583 329,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9033,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Оникиенко С.С. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации, а также посредством телефонного звонка. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.11.2017 от ответчика поступило предложение о заключении кредитного договора, а истцом принято решение об акцепте № 0 с предоставлением кредита в размере 547 000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых (л.д. 11-14).

Денежные средства были перечислены банком заемщику (л.д. 15).

Согласно условиям договора, возврат кредита осуществляется путем выплаты заемщиком ежемесячных платежей (л.д. 16).

Из выписки по счету следует, что Оникиенко С.С. не производил в полном объеме и своевременно перечисление ежемесячных платежей (л.д. 7).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 27.11.2019 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило Оникиенко С.С. требование об уплате просроченной задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 17-21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на 10.01.2019 размер задолженности Оникиенко С.С. по кредитному договору составляет 583 329,33 руб., из которых: задолженность по кредиту – 519 026,88 руб., задолженность по процентам – 64 302,45 руб. (л.д. 5-7).

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 583 329,33 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика Оникиенко С.С., подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9033,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Оникиенко С.С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № 0 от 30.11.2017 в размере 583 329,33 руб., из которых: задолженность по кредиту – 519 026,88 руб., задолженность по процентам – 64 302,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9033,29 руб., а всего взыскать 592 362 (пятьсот девяносто две тысячи триста шестьдесят два) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 03.10.2019.