Решение по делу № 1-470/2015 от 02.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П. при секретаре Устиновой С.А. с участием прокурора Никандровой И.В., адвоката Семченкова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

Ермолаева А.С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, зарегистрирован в ..., ранее судимого :

- XX.XX.XXXX по ст.30ч.3-161 ч.1, 30ч.3-161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- XX.XX.XXXX по ст.30ч.3-158 ч.2 п. «Б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился XX.XX.XXXX по отбытии наказания;

- XX.XX.XXXX по ст.158ч.3 п. «А» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился XX.XX.XXXX по отбытии наказания,

В совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермолаев А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

XX.XX.XXXX, в период с 05 часов до 05 часов 39 минут, у ... по .... в С-Петербурге, находясь в состоянии опьянения, в процессе ссоры с Б., который совместно с другим лицом стали избивать Ермолаева А.С. кулаками, нанося удары по различным частям тела, достал из карманов одежды нож и нанес ножом Б. удар в область туловища, причинив проникающее сочетанное колото-резаное ранение груди и живота в области предреберья слева в проекции 8-ого межреберья по средней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением ткани легкого, при наличии гемопневмоторакса ( кровь и воздух в плевральной полости), проникающее в брюшную полость со сквозным ранением селезенки на границе нижнего полюса и тела ( с последующим ее удалением) с гемоперитонеумом. Указанное ранение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев А.С. вину свою по предъявленному ему обвинению признал частично и дал показания по фактической стороне соответствующие вышеизложенному. Показал, что при выходе из кафе «Шаверма» по указанному выше адресу, на него напал ранее неизвестный гражданин, к которому затем присоединился потерпевший Б. Оба стали наносить ему удары кулаками в область груди и лица. Защищаясь, он достал нож и ударил ножом Б. Сделал это чисто машинально. Затем у него выбили нож, сбили с ног и стали избивать ногами. Признает свою вину в превышении пределов необходимой обороны.

Потерпевший Б. показал в судебном заседании, что в ночь с XX.XX.XXXX на XX.XX.XXXX, у станции метро «...» находился в компании со своими знакомыми женщинами, распивали спиртные напитки. Затем к ним присоединился ранее не знакомый подсудимый Ермолаев А.С., который стал приставать к его – Б. женщинам и на этой почве у него с Ермолаевым А.С. получилась ссора. Однако затем женщины их примирили. По .... дошли все вместе до кафе «Шаверма» в ... .... Зашел в кафе, затем по выходу увидел, как Ермолаева А.С. у выхода из кафе избивает мужчина кавказской внешности. Он- Б. решил присоединиться к этому мужчине и тоже стал избивать Ермолаева А.С. по тому основанию, что тот ранее вел себя вызывающе. В какой-то момент вышедшие из кафе женщины сказали ему, что у него одежда в крови. Подняв кофту, он увидел на боку ножевое ранение, а в руке у Ермолаева увидел нож. Нож у подсудимого выбили и вместе с другим мужчиной сбили подсудимого с ног и стали избивать его ногами по телу. В настоящее время здоров, никаких претензий к подсудимому не имеет и просит суд не лишать его свободы.

Так же вина Ермолаева А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б. подтверждается материалами дела :

- Телефонограммой из Мариинской больницы о том, что XX.XX.XXXX в 06 часов 13 минут доставлен Б. с колото-резаным ранением левого подреберья ( л.д.21 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от XX.XX.XXXX – участок тротуара у ... по .... в С-Петербурге; в процессе осмотра был обнаружен складной нож, на лезвие которого имеются следы вещества бурого цвета ( л.д. 27-33 т.1);

- Рапортом о задержании Ермолаева А.С. XX.XX.XXXX, в 05 часов 30 минут у ... по .... в С-Петербурге, со ссадинами на лице, со следами крови ( л.д.43 т.1);- Протоколом явки с повинной от Ермолаева А.С. от XX.XX.XXXX в которой он указывает, что XX.XX.XXXX на .... у кафе «Шаверма», в ходе конфликта с напавшими на него двумя неизвестными, он достал складной нож и ударил одного из напавших на него этим ножом. После этого нож у него выбили и стали избивать ногами ( л.д. 46 т.1);

- Заключением биологической экспертизы о том, что кровь на ноже, изъятом с места происшествия, могла произойти от Б., а не от Ермолаева А.С. ( л.д.60-65 т.1);

- Протоколом следственного эксперимента от XX.XX.XXXX, в ходе которого Ермолаев А.С. излагает обстоятельства имевшего место конфликта с потерпевшим, которые он подтвердил и в настоящем судебном заседании ( л.д.171-175 т.1);

- Заключен6ием судебно-медицинской экспертизы о том, что у Б. установлено проникающее сочетанное колото-резаное ранение груди и живота в области подреберья слева в проекции 8-ого межреберья по средней подмышечнгой линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением ткани легкого, при наличии гемопневмоторакса, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением селезенки на границе нижнего полюса и тела ( с последующим ее удалением)с гемоперитонеумом. Данное ранение является колото-резаным, на что указывает наличие ровных краев и острых углов. Образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Возможно от удара ножом. Дангое ранение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное ранение могло образоваться при обстоятельствах, изложенных Ермолаевым А.С. при проведении следственного эксперимента XX.XX.XXXX ( л.д.7-72, 77-80 т.1);

- Протоколом очной ставки между потерпевшим Б. и обвиняемым Ермолаевым А.С. в которой оба подтверждают показания друг друга, что они затем подтвердили и в ходе судебного заседания ( л.д.191-193 т.1);

- Приобщенной к материалам дела видеозаписью указанного конфликта, полученной по запросу органов следствия в «Городском мониторинговом центре», просмотренной в судебном заседании, из которой без сомнений следует, что имел место конфликт подсудимого с потерпевшим и другим лицом, которые учинили конфликт, стали избивать подсудимого, а он – Ермолаев А.С. защищается;

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермолаева А.С. по ст.114 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;

Суд переквалифицировал действия подсудимого со ст.111 ч.2 п..3 УК РФ на ст. 114ч.1 УК РФ, поскольку сам конфликт начал потерпевший, который совместно с другим лицом стали избивать подсудимого, а последний защищался от этого нападения. Однако исходя из обстоятельств конфликта, применять нож подсудимым в свою защиту не было никакой необходимости и не было вызвано интенсивностью нападения.

В связи с этим, действия подсудимого необходимо рассматривать как превышение необходимой обороны, т.е. явное несоответствие защиты от нападения.

Показания подсудимого объективно подтверждаются материалами дела, показаниями потерпевшего и у суда нет оснований не доверять им.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства.

Потерпевший просит суд не лишать подсудимого свободы.

Однако, принимая во внимание, что ранее он судим, в его действиях содержится рецидив преступления, не имеет постоянного места жительства и работы, суд полагает возможным назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.114 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ XX.XX.XXXX. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX ░░ XX.XX.XXXX.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: