Решение по делу № 2-3342/2018 от 20.04.2018

Дело №2-3342/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского В. Д. к Литушко Л. К. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л :

Островский В.Д. обратился в суд с иском к Литушко Л.К. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>. в размере 350 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 48 997 руб. 57 коп., неустойки в размере 525 000 руб. за просрочку исполнения обязательство по возврату суммы займа.

Данное исковое заявление поступило в суд <дата>г. и было назначено к рассмотрению на 10.00 час. <дата>г., однако было отложено, в связи с непредставлением оригинала расписки, подтверждающей факт заключения договора займа. Явившаяся представитель истца суду пояснила, что она не может представить оригинал расписки, так как истец Островский В.Д. ей не передал его, а сам находится в Испании. Ответчик Литушко Л.К. в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотрение дела отложить, в связи с ее болезнью, исковые требования не признает, так как не имеет денежного долга перед истцом.

В связи с этим, рассмотрение дела отложено на 16.00 час. <дата>г. Представитель истца Громова Н.А. повторно явилась в суд без оригинала расписки, сообщила, что истец по прежнему находится в Испании и неизвестно, когда вернется, расписку ей он не передал. Одновременно выразила сомнение по поводу фамилии ответчика, полагает, что ответчик носит другую фамилию, а в исковом заявлении указан ненадлежащий ответчик. Просила истребовать из МУ МВД России «Раменское» сведения о ее регистрации, в том числе и на предполагаемую другую фамилию. А в связи с тем, что она не имеет возможности представить суду оригинал расписки, подтверждающую факт заключения между сторонами договора займа, в случае ее повторной неявки, просила оставить дело без рассмотрения, чтобы иметь возможность по возвращении истца из Испании повторно обратиться с аналогичным иском к надлежащему ответчику.

Ходатайство представителя истца было удовлетворено, рассмотрение дела было отложено на 09.00 час. <дата>г. Однако, в указанное время представитель истца не явилась в судебное заседание, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 17.00 час. <дата>г. Однако, представитель истца, извещенная надлежащим образом, повторно не явились в судебное заседание. При этом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца не поступило.

Ответчик Литушко Л.К. в судебное заседание также не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Островского В.Д. к Литушко Л.К. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: