Решение по делу № 2-535/2023 от 19.07.2023

Дело №2-535/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000573-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Юсуповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Юсуповой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Юсуповой Р.Р., заемщику был предоставлен кредит в размере 68600 рублей под 39,99% годовых. Факт перечисления кредитных денежных средств заемщику подтверждается выписками со счету. Ответчик добровольно свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ТРАСТ». Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 102912 рублей 05 копеек, из которых 85225 рублей 79 копеек - сумма основного долга, 17686 рублей 26 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102912 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 24 копейки.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юсупова Р.Р. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств не заявляла, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Юсуповой Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 68600 рублей под 24,49% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Юсуповой Р.Р. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения заявленного иска факт перечисления кредитных денежных средств заемщику подтверждается выписками со счету, ответчиком не опровергнут. Как следует из содержания иска ответчик добровольно свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ТРАСТ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102912 рублей 05 копеек, из которых 85225 рублей 79 копеек - сумма основного долга, 17686 рублей 26 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не верн<адрес> требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком, доказательств иного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу положений статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Юсуповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой Риммы Рамилевны (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 102912 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: М.И. Саитов.