Решение по делу № 1-2/2016 (1-141/2015;) от 25.11.2015

Постановление

опрекращенииуголовногодела

всвязиспримирениемспотерпевшим

<адрес>ЧеркассыДД.ММ.ГГГГг.

КинельЧеркасскийрайонныйсудСамарскойобластивсоставепредседательствующегосудьиЧертыковцевойЛ.М.

сучастиемгосударственногообвинителязам.прокурораКинель-ЧеркасскогорайонаСамарскойобластиЗавалишинаА.Н.

потерпевшегоОвчинниковаО.В.

подсудимыхТроховаА.В.,ГладышеваЕ.Г.

адвокатовЕгоровойА.В.,ДаяновойЭ.Ф.удостоверение№,ордера№№

присекретареНенарокомовойГ.Г.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииуголовноеделовотношении:

<данные изъяты><данные изъяты>,

<данные изъяты>

обоихобвиняемыхвсовершениипреступления,предусмотренногоп.«а»ч.2ст.158УКРФ,

установил:

ОрганомпредварительногоследствияТроховА.В.иГладышевЕ.Г.обвиняютсявсовершениикражи,тоестьтайногохищениячужогоимуществагруппойлицпопредварительномусговоруприследующихобстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>,    ФИО2.В.попредварительномуисовместносГладышевымЕ.Г.    умышленно,сцельюхищениячужогоимущества    наавтомобилеЛада219010госномерЕ543ВВ163сприцепом8224госномерАУ6471-63приехалинапринадлежащееИПГлавеКФХОвчинниковуО.В.поле,расположенноев300мот5кмавтодороги«Кинель-Черкассы-Семеновка»Кинель-ЧеркасскогорайонаСамарскойобласти,гдедействуясовестноисогласованосвободнымдоступомпогрузиливприцеподинрулонсенавесом450кгстоимостью2250рублей,принадлежащийИПКФХОвчинниковуО.В.,причинивпотерпевшемуматериальныйущербнасумму2250рублей,спохищеннымскрылись.

ВсудебномзаседанииподсудимыеТроховА.В.иГладышевЕ.Г.винувпредъявленномобвинениипризналиполностью,раскаялисьвсодеянном,просилипрекратитьуголовноеделовсвязиспримирениемспотерпевшимОвчинниковымО.В.    Последствиязаявленногоходатайстваотом,чтопрекращениеуголовногопреследованияневлечетзасобойреабилитациюлица,совершившегопреступление,разъясненыипонятны.

ПотерпевшийОвчинниковО.В.просилуголовноеделопрекратитьвсвязиспримирением,похищенноевозвращено,претензийнеимеет.

ЗащитникиЕгороваА.В.иДаяноваЭ.Ф.просилипрекратитьуголовноеделовотношенииподсудимыхвсвязиспримирениемсторон.

Гос.обвинительЗавалишинА.Н.невозражалпротивпрекращенияуголовногоделавсвязиспримирениемспотерпевшим.

Выслушавстороны,мнениегосударственногообвинителя,изучивдело,суднаходитходатайствоопрекращенииуголовногоделавотношенииподсудимой    обоснованнымиподлежащимудовлетворению,какоснованноеназаконе.

Всоответствиисост.76УКРФлицо,впервыесовершившеепреступлениенебольшойилисреднейтяжести,можетбытьосвобожденоотуголовнойответственности,еслионопримирилосьспотерпевшим,загладилопричиненныйвред.

<данные изъяты>

Учитывая,чтоподсудимые    ипотерпевший     примирились,усуданетоснованийдляотказавудовлетворенииходатайстваопрекращенииуголовногоделазапримирениемсторон.

Наоснованиист.25УПКРФсудвправенаоснованиизаявленияпотерпевшегопрекратитьуголовноеделовотношениилица,подозреваемогоилиобвиняемоговсовершениипреступлениянебольшойилисреднейтяжестивслучаях,предусмотренныхст.76УКРФ,еслиэтолицопримирилосьспотерпевшимизагладилопричиненныйемувред.

Неимеетсяпрепятствийдляпрекращенияуголовногодела.

Руководствуясьст.76УКРФ,ст.25УПКРФ,суд

постановил:

УголовноеделопообвинениюТроховаАлександраВикторовичаиГладышеваЕвгенияГеннадьевичапоп.«а»ч.2ст.158УКРФпрекратитьвсвязиспримирениемспотерпевшим.

Мерупресеченияподпискуоневыездеотменить.

ПостановлениеможетбытьобжаловановСамарскийобластнойсудвтечение10сутоксоднявынесениячерезКинельЧеркасскийрайонныйсуд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>