Решение по делу № 2-6712/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-6712/2015 29 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Шмелевой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6712/2015 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Александровой С.И., Пискун О.В., Шпаковой Т.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Александровой С.И., Пискун О.В., Шпаковой Т.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 74703 рубля 14 копеек.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчики на основании ордера № Х от 08.02.1990 года занимают четыре комнаты площадью Х кв.м. в четырехкомнатной квартире № Х общей площадью Х кв.м. Совместно с ответчиками по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние Х дд.мм.гггг. г.р., Х дд.мм.гггг. г.р., по обязательствам которых в соответствии с ГК РФ ответственность возложена на родителей. В период с 01.11.2012 года по 01.01.2015 года ответчики прекратили вносить оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Истец Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Александрова С.И., Пискун О.В., Шпакова Т.Я., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания не просили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчики на основании ордера № Х от 08.02.1990 года занимают четыре комнаты площадью Х кв.м. в четырехкомнатной квартире № Х общей площадью Х кв.м.(л.д.9).

Согласно справки бухгалтерии в квартире зарегистрированы 7 человек, с 01.01.2008 по решению суда произведен раздел лицевого счета на два лицевых счета. Ответчики Шпакова Т.Я., Александрова С.И. и Шпакова (Пискун) О.В. – л/счет 053101809.

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2012 года по 01.01.2015 года составляет 74 703 рубля 14 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным (л.д.10).

В добровольном порядке ответчиками задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 441 рубль 09 копеек, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Александровой С.И., Пискун О.В., Шпаковой Т.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Александровой С.И., Пискун О.В., Шпаковой Т.Я. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2012 года по 01.01.2015 года в размере 74 703 (Семьдесят четыре тысячи семьсот три) рубля 14 копеек.

Взыскать с Александровой С.И. в доход государства государственную пошлину в размере 813 (Восемьсот тринадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с Пискун О.В. в доход государства государственную пошлину в размере 813 (Восемьсот тринадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с Шпаковой Т.Я. в доход государства государственную пошлину в размере 813 (Восемьсот тринадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Ведерникова