Решение по делу № 22-179/2016 от 02.03.2016

Председательствующий – Горбачев Д.Г.                                           Дело № 22-179

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2016 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Болтошева Е.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай–Яимова Б.И.,

осужденного – Болотова А.П., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Шипилова В.М.,

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Болотова А.П. и его адвоката Шипилова В.М. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 января 2016 года, которым

ходатайство осужденного Болотова А.П., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного Болотова А.П. и его адвоката Шипилова В.М., подержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

    Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2013 года Болотов А.П. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Болотов А.П. отбывает наказание с 15 марта 2012 года.

23 ноября 2015 года осужденный Болотов А.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 января 2016 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Шипилов В.М. считает постановление суда незаконным, указывая, что Болотов отбыл более половины срока назначенного наказания, из представления администрации ФКУ ИК-1 следует, что он заслужил условно-досрочное освобождение, непогашенных взысканий не имеет, имеет 6 поощрений, исполнительный листов не имеет, получил образование, в настоящее время цели наказания достигнуты, после освобождения ему гарантировано трудоустройство, кроме этого Болотов нуждается в медицинском лечении, в связи с чем просит постановление суда отменить, от отбытия наказания Болотова освободить условно-досрочно.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, указывая, что все имевшиеся взыскания в настоящее время погашены, как только он был переведен с СИЗО в колонию, сразу стал работать, получать благодарности, получил образование, сейчас содержится на облегченных условиях, в декабре 2015 года получил еще одну благодарность, представитель ИУ и прокуратуры поддерживали его ходатайство об условно-досрочном освобождении, считает что цели наказания достигнуты в полном объеме, в связи с чем просит постановление отменить, освободить его от отбытия наказания условно-досрочно.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и только после фактического отбытия осужденным, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Как установлено судом, на момент обращения в суд с ходатайством осужденный Болотов А.П. взысканий не имеет, имеет 6 поощрений, трудоустроен, администрацией учреждения характеризуется положительно, однако за весь период отбытия наказания на Болотова А.П. 5 раз накладывались взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка ИУ.

Суд первой инстанции, исследовав позицию представителей ИУ и выслушав мнение прокурора в судебном заседании, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания не усматривается, а так же к тому, что в настоящее время цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ не достигнуты, а социальная справедливость не восстановлена и правильно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Как видно из представленных материалов, осужденный Болотов А.П. на момент обращения в суд отбыл предусмотренный для условно-досрочного освобождения законом срок наказания, однако, оценивая все обстоятельства, в том числе и связанные с личностью осужденного, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с решением суда первой инстанции.

При этом суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением уголовно-процессуальных норм, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, отсутствие исковых требований, положительные характеристики, наличие места работы, места трудоустройства после освобождения не являются безусловным основанием для освобождения осужденного Болотова А.П. от отбытия наказания.

Все данные, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Болотова А.П. в должной степени учтены судом.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит апелляционные жалобы осужденного и его адвоката, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 января 2016 года в отношении Болотова А.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

    Председательствующий                    Е.Д. Болтошев