Решение по делу № 2-2061/2018 от 23.04.2018

                                Дело №2-2061/2018

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года                                   г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца Михайлова Р.Б. (по доверенности),

в отсутствие ответчика Федякова Г.В., третьего лица ООО «Торговый дом Оскол», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полиграфия-Славянка» к Федякову Григорию Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором поручительства № 2936-15 от 07.12.2015 года заключенным к договору поставки № 2717-15 от 07.12.2015 года между ООО «Полиграфия-Славянка» и Федяковым Г.В. предусмотрено, что поручитель Федяков Г.В. и должник ООО «ТД Оскол» несут перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по договору поставки № 2717-15 от 07.12.2015 года с приложениями к нему (как подписанным на момент заключения настоящего договора, так и тем, которые будут подписаны в будущем), в объеме и порядке, установленном настоящим договором.

Истец свои обязательства по договорам поставки выполнил в полном объеме.

ООО «ТД Оскол» свои обязательства по оплате по договорам поставки исполнило не полностью.

Дело инициировано иском ООО «Полиграфия-Славянка», которое просило взыскать с Федякова Г.В. в их пользу задолженность по договору поставки №2717-15 от 07.12.2015 года в размере 590372 рубля 50 копеек, неустойку за период с 28.09.2017 года по 29.03.2018 года в размере 68811 рублей 62 копеек и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9791 рубль 84 копейки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт передачи товара по договорам поставки и не выполнения своих обязательств кредитором и ответчиком.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поручительства № 2936-15 от 07.12.2015 года заключенным к договору поставки № 2717-15 от 07.12.2015 года между ООО «Полиграфия-Славянка» и Федяковым Г.В. предусмотрено, что поручитель и должник (ООО «ТД Оскол») несут перед истцом солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по договору поставки № 2717-15 от 07.12.2015 года с приложениями к нему (как подписанным на момент заключения настоящего договора, так и тем, которые будут подписаны в будущем), в объеме и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно универсальным передаточным документам по спецификации № 3/17, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, ООО «Полиграфия-Славянка» передало, а ООО «ТД Оскол» приняло Продукцию: 27.08.2017 года ящик № 24, в количестве 21000, общей стоимостью 387240 рублей; 28 августа 2017 года ящик № 16, в количестве 23000, общей стоимостью 398130 рублей;

По спецификации № 4/17, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, ООО «Полиграфия-Славянка» передало, а ООО «ТД Оскол» приняло Продукцию: 13.09.2017 года ящик № 12, в количестве 24875, общей стоимостью 345762 рубля 50 копеек.

По спецификации № 5/17, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, ООО «Полиграфия-Славянка» передало, а ООО «ТД Оскол» приняло Продукцию: 25.09.2017 года ящик № 24, в количестве 21000, общей стоимостью 387240 рублей.

Согласно п. 2.3 Договора поставки оплата производится на условиях отсрочки платежа. Покупатель производит 100% оплату стоимости изготовленной и поставленной Продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем поставки.

Соответственно, оплата товара поставленного 27.08.2017 года должна быть произведена не позднее 28.09.2017 года; по поставке 28.08.2017 года не позднее 29.09.2017 года; по поставке 13.09.2017 года не позднее 14.10.2017 года; по поставке 25.09.2017 года не позднее 26.10.2017 года.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленной продукции в установленный срок. Доказательств иного со стороны ответчика и третьего лица суду не представлено.

ООО «Полиграфия-Славянка» в адрес ООО «ТД «Оскол» были направлены соответствующие претензии № 1290 от 10.11.2017 года и № 148 от 13.02.2018 года с требованием оплатить сумму задолженности и сумму неустойки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.5.6 Договора поставки, за просрочку оплаты Продукции, ООО «ТД Оскол» уплачивает ООО «Полиграфия-Славянка» неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (неисполнения) обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 29.03.2018 года, с учетом частичной оплаты задолженности по основному долгу задолженность по договору поставки составляет 590372 рубля 50 копеек.

Согласно представленного расчета неустойки, за период времени с 28.09.2017 года по 29.03.2018 года размер неустойки составляет 68811 рублей 62 копейки.

Представленные истцом расчеты задолженности и неустойки проверены судом и математически являются верными. Со стороны ответчика и третьего лица размер задолженности и неустойки не оспорены.

Таким образом размер общей задолженности по договору поставки составляет 659184 рубля 12 копеек.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя.

Как установлено п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств по Договору № 2717-15 от 07.12.2015 года. Ответственность Поручителя наступает в любом случае неисполнения Должником указанных в п.2.1 настоящего Договора обязательств, за исключением случая неисполнения обязательств вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.6. Договора поручительства, в случае просрочки Должником исполнения своих обязательств по Договору № 2717-15 от 07.12.2015 года, Кредитор направляет в адрес Поручителя письменное требование об исполнении Поручителем обязательств по настоящему договору, а поручитель в течение 3 (трех) дней с момента получения письменного уведомления Кредитора обязуется исполнить все обязательства перед Кредитором и оплатить суммы, причитающиеся Кредитору от Должника по договору № 2717-15 от 07.12.2015 года, но неуплаченные Должником Кредитору.

Пока основное обязательство не будет исполнено, Истец вправе на основании ст. 361 и 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств. В соответствии со ст. ст. 361-367 ГК РФ Кредитор вправе предъявить свои требования либо к поручителю и должнику одновременно, либо к каждому из них в отдельности как в полной сумме, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, требования истца являются обоснованными и с Федякова Г.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в сумме 590372 рубля 50 копеек и неустойка в размере 68811 рублей 62 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумма в размере 9791 рубль 84 копейки (платежное поручение №1252 от 18.04.2018 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Полиграфия-Славянка» к Федякову Григорию Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федякова Григория Викторовича в пользу ООО «Полиграфия-Славянка» задолженность по договору поставки №2717-15 от 07.12.2015 года в размере 590372 рубля 50 копеек, неустойку за период с 28.09.2017 года по 29.03.2018 года в размере 68811 рублей 62 копеек и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9791 рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 18.06.2018 года.

Судья                                                                           Д.В. Степанов