...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2022года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев гражданское дело по иску Ковалевой Анжелы Георгиевны к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ:
Ковалева А.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об оспаривании решения.
При предъявлении иска истцом была определена подсудность по месту своего жительства в г. Аксае.
От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика- Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что Государственное учреждение- Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области 01.06.2021года реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области.
Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что производстве суда находится гражданское дело по иску Ковалевой Анжелы Георгиевны к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об оспаривании решения.
При предъявлении иска истцом была определена подсудность по месту своего жительства в г. Аксае.
В соответствии с ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Однако следует отметить, что положения указанной статьи в данном случае не применимы, поскольку истцом не заявлены требования о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется адресом ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом регистрации юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, представительств Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на территории Аксайского района Ростовской области не имеется.
Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: