Решение от 13.01.2022 по делу № 2-349/2022 (2-3514/2021;) от 26.11.2021

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2022года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев гражданское дело по иску Ковалевой Анжелы Георгиевны к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Ковалева А.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об оспаривании решения.

При предъявлении иска истцом была определена подсудность по месту своего жительства в г. Аксае.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика- Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что Государственное учреждение- Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области 01.06.2021года реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что производстве суда находится гражданское дело по иску Ковалевой Анжелы Георгиевны к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об оспаривании решения.

При предъявлении иска истцом была определена подсудность по месту своего жительства в г. Аксае.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Однако следует отметить, что положения указанной статьи в данном случае не применимы, поскольку истцом не заявлены требования о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется адресом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, представительств Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на территории Аксайского района Ростовской области не имеется.

Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-349/2022 (2-3514/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Ковалева Анжела Георгиевна
Ответчики
Отделение пенсионного фонда по Ростовской области
Другие
Белова Ольга Викторовна
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Судья
Янченков Сергей Михайлович
Дело на сайте суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
26.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2021Передача материалов судье
26.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2022Судебное заседание
13.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее