Решение от 08.12.2023 по делу № 1-165/2023 от 17.11.2023

УИД: 66RS0052-01-2023-001584-74

Уголовное дело № 1-165/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области 08 декабря 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева ФИО26

с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора ФИО7,

подсудимых Рубцова ФИО27 Шомина ФИО28

защитников-адвокатов ФИО23, ФИО24,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО21, представителя <данные изъяты> ФИО22,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рубцова ФИО29, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шомина ФИО30, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 25.01.2017 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободившегося 05.11.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рубцов ФИО31 совершил тайное хищение имущества <данные изъяты>

Кроме того, Рубцов ФИО32 и Шомин ФИО33 совместно совершили покушение на тайное хищение имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В срок до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> у Рубцова ФИО34 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих акционерному обществу работников «<данные изъяты> клеммных болтов, установленных на подъездных железнодорожных путях к <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, на железнодорожном полотне (перегоне) от столба с обозначением № до столба с обозначением №, по направлению к <адрес>, и их последующее обращение в свою пользу.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на подъездных путях железнодорожного полотна (перегона) <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> между столбами с обозначениями №№, Рубцов ФИО35 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открутил при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой рожкового ключа и тайно похитил 30 клеммных болтов, принадлежащих <данные изъяты>», весом 1,18 килограмм каждый, общим весом 35,4 кг, общей стоимостью 600 рублей 03 копейки из расчета 16 рублей 95 копеек за 1 килограмм, которые сложил в мешок, поместил на санки и скрылся с ними с места происшествия, распорядившись похищенными клеммными болтами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на подъездных путях железнодорожного полотна (перегона) <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, между столбами с обозначениями №№, Рубцов ФИО36 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открутил при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой рожкового ключа и тайно похитил 30 клеммных болтов, принадлежащих <данные изъяты>», весом 1,18 килограмм каждый, общим весом 35,4 кг, общей стоимостью 600 рублей 03 копейки из расчета 16 рублей 95 копеек за 1 килограмм, которые сложил в мешок, поместил на санки и скрылся с ними с места происшествия, распорядившись похищенными клеммными болтами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на подъездных путях железнодорожного полотна (перегона) <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, между столбами с обозначениями №№, Рубцов ФИО37 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открутил при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой рожкового ключа и тайно похитил 30 клеммных болтов, принадлежащих <данные изъяты>», весом 1,18 килограмм каждый, общим весом 35,4 кг, общей стоимостью 600 рублей 03 копейки из расчета 16 рублей 95 копеек за 1 килограмм, которые сложил в мешок, поместил на санки и скрылся с ними с места происшествия, распорядившись похищенными клеммными болтами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на подъездных путях железнодорожного полотна (перегона) <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> между столбами с обозначениями №№, Рубцов ФИО38 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открутил при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой рожкового ключа и тайно похитил 30 клеммных болтов, принадлежащих <данные изъяты>», весом 1,18 килограмм каждый, общим весом 35,4 кг, общей стоимостью 600 рублей 03 копейки из расчета 16 рублей 95 копеек за 1 килограмм, которые сложил в мешок, поместил на санки и скрылся с ними с места происшествия, распорядившись похищенными клеммными болтами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на подъездных путях железнодорожного полотна (перегона) <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, между столбами с обозначениями №№, Рубцов ФИО39 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открутил при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой рожкового ключа и тайно похитил 30 клеммных болтов, принадлежащих <данные изъяты>», весом 1,18 килограмм каждый, общим весом 35,4 кг, общей стоимостью 600 рублей 03 копейки из расчета 16 рублей 95 копеек за 1 килограмм, которые сложил в мешок, поместил на санки и скрылся с ними с места происшествия, распорядившись похищенными клеммными болтами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на подъездных путях железнодорожного полотна (перегона) <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, между столбами с обозначениями №№, Рубцов ФИО40 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных <данные изъяты> АОР НП «Знамя», весом 1,18 килограмм каждый, общим весом 35,4 кг, общей стоимостью 600 рублей 03 копейки из расчета 16 рублей 95 копеек за 1 килограмм, которые сложил в мешок, поместил на санки и скрылся с ними с места происшествия, распорядившись похищенными клеммными болтами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на подъездных путях железнодорожного полотна (перегона) <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, между столбами с обозначениями №№, Рубцов ФИО41 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открутил при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой рожкового ключа и тайно похитил 30 клеммных болтов, принадлежащих <данные изъяты> весом 1,18 килограмм каждый, общим весом 35,4 кг, общей стоимостью 600 рублей 03 копейки из расчета 16 рублей 95 копеек за 1 килограмм, которые сложил в мешок, поместил на санки и скрылся с ними с места происшествия, распорядившись похищенными клеммными болтами по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений с подъездных путей железнодорожного полотна (перегона) <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> между столбами с обозначениями №№, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>» клеммные болты в количестве 210 штук, общим весом 247,8 кг, общей стоимостью 4 200 рублей 21 копейка из расчета 16 рублей 95 копеек за 1 килограмм, тем самым противоправно безвозмездно обратил их в свою пользу.

Похищенными клеммными болтами Рубцов ФИО42 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей 21 копейку.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 37 минут по адресу: <адрес>, Рубцов ФИО43 и Шомин ФИО44 договорились между собой о совместном хищении металлического П-образного профиля, являющегося конструктивным элементом гидротехнического сооружения, принадлежащего <данные изъяты> установленного на реке Пышме на расстоянии 50 метров от <адрес>, вступив таким образом в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 37 минут до 22 часов 20 минут на гидротехническом сооружении на реке Пышме, расположенном в 50 метрах от <адрес>, Рубцов ФИО45 и Шомин ФИО46 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, при помощи принесенной Шоминым ФИО47 с собой бензиновой пилы срезали часть металлического П-образного профиля, являющегося конструктивным элементом указанного гидротехнического сооружения, общим весом 140 кг, общей стоимостью 3 500 рублей из расчета 25 рублей за 1 килограмм, распилили его на два отрезка по 3 метра каждый, которые совместно вынесли и складировали на дорогу за ограждением гидротехнического сооружения, чтобы в последующем унести их с места происшествия и распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая свои совместные преступные действия, в указанный период времени на территории указанного гидротехнического сооружения Шомин ФИО48 и Рубцов ФИО49 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, стали спиливать другую часть металлического П-образного профиля, являющегося конструктивным элементом гидротехнического сооружения.

Однако, несмотря на совершение всех действий, непосредственно направленных на совершение группой лиц по предварительному сговору хищения имущества <данные изъяты>» на общую сумму 3 500 рублей, преступление не было доведено Рубцовым ФИО50 и Шоминым ФИО51 до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были обнаружены на месте происшествия сотрудниками полиции

В судебном заседании подсудимый Рубцов ФИО52 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Отказавшись от дачи показаний, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, действуя с единым преступным умыслом, похищал клеммные болты, которыми крепятся рельсы к пластинам и шпалам, с принадлежащего заводу <данные изъяты>» железнодорожного полотна, проходящего от <данные изъяты> до <адрес>, так как нуждался в денежных средствах. Он откручивал рожковым ключом размером на 36 в шахматном порядке, начиная от столба №, за одну ночь по 30 клеммных болтов, которые складывал в мешок, грузил на санки, отвозил в пункт приема металла на <адрес> и сдавал их Свидетель №4 За сдачу болтов Свидетель №4 каждый раз платил ему около 600 рублей, которые он тратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел его знакомый Шомин ФИО53 который предложил похитить металлический швеллер со слива плотины на реке Пышме в районе <адрес>, с чем он согласился. У Шомина ФИО54 при себе был бензорез и отрезные диски. После этого они с Шоминым ФИО55 пришли на слив указанной плотины, где отпилили швеллер, свисавший над сливом, чтобы сдать его в пункт приема металла. При этом бензорезом пилил Шомин ФИО56 а он придерживал швеллер. Отпиленный швеллер они оттащили на дорогу и оставили за ограждением плотины. После этого они с Шоминым ФИО57 на сливе плотины стали пилить другую часть швеллера, и в это время на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые задержали его и Шомина ФИО58т.1 л.д. 200-201, 210-211/.

Аналогичные сведения подсудимый Рубцов ФИО59 сообщил при проверке его показаний на месте /т.1 л.д.215-222/.

В судебном заседании подсудимый Шомин ФИО61 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Отказавшись от дачи показаний, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке его показаний на месте, которые аналогичны по содержанию показаниям подсудимого ФИО5 и полностью подтверждают их /т.1 л.д.245-246, т.2 л.д.4-5, 9-11/.

Вина Рубцова ФИО62 в хищении имущества <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО21 в судебном заседании пояснила, что в апреле 2023 года работники предприятия при осмотре железнодорожных подъездных путей, находящихся в собственности <данные изъяты> ведущих с территории предприятия к железнодорожной станции Кунара, обнаружили хищение 450 клеммных болтов, о чем руководство <данные изъяты> сообщило в полицию. В результате хищения клеммных болтов предприятию причинен материальный ущерб на сумму 143 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ при осмотре железнодорожных путей на перегоне от <данные изъяты>» в направлении станции Кунара он совместно с напарником Свидетель №3 обнаружил отсутствие 450 клеммных болтов, прикрепляющих рельсы к железобетонным шпалам, которые при проведении аналогичного осмотра осенью 2022 года были на своих местах. Об этом он сообщил дежурному по железнодорожной станции и руководству предприятия.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 и полностью подтверждают их /т.1 л.д. 186-187/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он занимается приемом металлолома у населения по адресу: <адрес>. В период с ноября 2022 года по начало декабря 2022 года его знакомый Рубцов ФИО63 неоднократно сдавал ему в качестве металлолома клеммные болты весом 1,18 кг каждый. При каждой сдаче болтов он выплачивал Рубцову ФИО64 по 600 рублей /т.1 л.д. 189-190/.

Из заявлений генерального директора <данные изъяты>» ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при плановом обходе железнодорожного подъездного пути, принадлежащего <данные изъяты>», на участке в сторону станции Кунара было обнаружено скручивание 450 клеммных болтов на сумму 143 000 рублей. Просит привлечь к ответственности виновных лиц /т.1 л.д.45, 48/.

Бухгалтерской справкой и информацией генерального директора <данные изъяты>» подтверждается, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АОР <данные изъяты> приобретались клеммные болты весом 1,18 кг каждый, которые были установлены при выполнении работ по содержанию железнодорожных путей /т.1 л.д. 51, 52/.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, кадастрового паспорта железнодорожный подъездной путь длиной путей 7454,1 пог.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> /т.1 л.д. 53, 82/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на подъездных железнодорожных путях <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на участке железнодорожных путей от столба № до столба № частично отсутствуют клеммные болты /т.1 л.д. 77-81/.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 450 клеммных болтов с учетом износа составляет 9 000 рублей 45 копеек /т.1 л.д. 138-144/, что позволяет расчетным путем установить, что стоимость 210 клеммных болтов с учетом износа составляет 4 200 рублей 21 копейку.

Вина Рубцова ФИО65 и Шомина ФИО66. в покушении на тайное хищение имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО22 в судебном заседании пояснил, что в ведении <данные изъяты> находится гидротехническое сооружение - плотина, расположенная на реке Пышма вблизи <адрес> Разрезанный подсудимыми П-образный металлический профиль (швеллер) удерживал тело плотины и являлся ее конструктивным элементом. Он оценивает его стоимость согласно заключению товароведческой судебной экспертизы в 3 500 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО67 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему в 21 час 37 минут в дежурную часть полиции сообщению он в составе следственно-оперативной группы выезжал на плотину на реке Пышма, где в это время Рубцов ФИО68 и Шомин ФИО69 распиливали с помощью бензиновой пилы металлический профиль (швеллер) в сливе гидротехнического сооружения. Рубцов ФИО70 и Шомин ФИО71 были доставлены в ОМВД России по городу Сухой Лог. На месте происшествия были обнаружены и изъяты отрезанные части профиля /т.1 л.д.180-181/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он взвешал привезенные сотрудниками полиции две части металлического профиля (швеллера) длиной по 3 метра каждая. Их общий вес составил 140 килограммов /т.1 л.д. 192-195/.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г.Сухой Лог ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут в дежурную часть полиции поступило анонимное сообщение о том, что неизвестные лица пилят опору плотины в <адрес>т.1 л.д.33/.

Из заявления директора <данные изъяты>» ФИО10 следует, что он просит разыскать и привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили металлический П-образный профиль длиной 6 м, весом 140 кг, являющийся конструктивным элементом гидротехнического сооружения на реке Пышме, расположенного в 50 метрах от <адрес>, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб /т.1 л.д. 36/.

Согласно решению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ № гидротехническое сооружение – плотина на реке Пышме закреплено на праве хозяйственного ведения за <данные изъяты> /т.1 л.д.95-97/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на плотине, установленной на реке Пышма в Гортопе в г.Сухом Логу. В ходе осмотра установлено, что с бетонных ограждений плотины спилено два отрезка П-образного профиля (швеллера) длиной 3 метра каждый. С места происшествия изъяты два отрезка П-образного профиля (швеллера), бензиновая пила в виде «болгарки», пакет с отрезными дисками, гидравлический домкрат, 9 деревянных отрезков от поддона, 2 металлические пластины /т.1 л.д.83-87/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в пункте приема металлолома по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что вес изъятых металлических профилей (швеллеров) составляет 140 кг /т.1 л.д.89-92/.

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №5 в пункте приема металлолома по адресу: <адрес>, изъяты металлические профиля (швеллера) весом 140 кг /т.1 л.д. 100-101/.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО16 опознал 2 части металлического профиля (швеллера) как принадлежащие <данные изъяты> которые были срезаны ДД.ММ.ГГГГ с гидротехнического сооружения на реке Пышме вблизи <адрес> /т.1 л.д. 115-118/.

Изъятые с места происшествия бензиновая пила, металлические пластины, отрезки от поддона, гидравлический домкрат, отрезной диск по металлу, 2 части металлического профиля осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 104-107, 108, 109-114, 119/.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 5929/23 от 28.08.2023 года рыночная стоимость металлического швеллера весом 140 кг с учетом износа составляет 3 500 рублей /т.1 л.д. 125-131/.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1-2075-23 от 06.10.2023 года Шомин ФИО72 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В настоящее время Шомин ФИО73 может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и может давать показания.

Основания для применения в отношении Шомина ФИО74 принудительных мер медицинского характера отсутствуют /т.2 л.д. 42-45/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Рубцов ФИО76 совершил тайное хищение имущества АОР <данные изъяты> Кроме того, Рубцов ФИО77 и Шомин ФИО78 совместно совершили покушение на тайное хищение имущества <данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимых Рубцова ФИО79., Шомина ФИО80 показания представителей потерпевших ФИО21, ФИО22, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимых о совершении покушения на кражу и кражу чужого имущества. Информацией о самооговоре или о намерении представителей потерпевших или свидетелей оговорить подсудимых суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяний судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты>», поскольку подсудимые до начала совершения преступления вступили в предварительный преступный сговор, заранее договорились о совместном совершении этой кражи, приискали средства совершения преступления (бензиновую пилу, гидравлический домкрат, отрезной диск по металлу, металлические пластины, отрезки от поддона). Во время совершения преступления Рубцов ФИО81 и Шомин ФИО82 действовали совместно и согласованно друг с другом, дополняли и замещали друг с друга, стремились к достижению единого преступного результата, при этом каждый из подсудимых рассчитывал на содействие со стороны второго соучастника.

Поскольку Рубцов ФИО83 и Шомин ФИО84 выполнили все зависящие от них действия, непосредственно направленные на совершение хищения имущества <данные изъяты>», в частности, срезали часть металлического П-образного профиля, являющегося конструктивным элементом гидротехнического сооружения, распилили его на два отрезка, которые вынесли и складировали на дорогу за ограждением гидротехнического сооружения, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Рубцова ФИО85. и Шомина ФИО86 обстоятельствам, поскольку они были обнаружены на месте происшествия сотрудниками полиции. Поэтому действия Рубцова ФИО87 и Шомина ФИО88 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы как покушение на преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана.

Действия Рубцова ФИО89 по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Рубцова ФИО90 и Шомина ФИО91 (каждого из них) по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных и состоянии их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В отношении Шомина ФИО92 суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что Рубцовым ФИО93 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. Кроме того, Рубцовым ФИО94 и Шоминым ФИО95 совместно совершено покушение на умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Обсуждая личность подсудимого Рубцова ФИО96 суд приходит к следующему.

Рубцов ФИО97 не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, холост, не имеет иждивенцев. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен. В судебном заседании сообщил о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, снижении слуха.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Рубцова ФИО98 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (по обоим эпизодам) – совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, объяснений Рубцова ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.161/, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. Рубцов ФИО100 с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Его причастность к хищению имущества АОР «НП «Знамя» была установлена сотрудниками полиции в результате опроса свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, после чего Рубцов ФИО101 опрашивался по подозрению в совершении этого преступления.

Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, объяснений Рубцова ФИО102 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.162/, так как Рубцов ФИО103 добровольным сообщением о совершении этого преступлении в правоохранительные органы также не обращался. Совершенное им преступление было выявлено сотрудниками полиции в условиях явной очевидности в результате его задержания на месте происшествия, после чего Рубцов ФИО104 дал письменные объяснения в ходе его опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении этого преступления.

То, что Рубцов ФИО105 не отрицал своей причастности к событиям обоих преступлений, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступлений, участвовал в проверке показаний на месте свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Никаких новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Рубцов ФИО106 не сообщал.

В силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание Рубцова ФИО107 не установлено.

Обсуждая личность подсудимого Шомина ФИО108 суд приходит к следующему.

Шомин ФИО109. не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, холост, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО11, не имеет иждивенцев. <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Шомина ФИО110 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, принесение извинений участникам судебного разбирательства в судебном заседании, <данные изъяты>, оказание помощи сестре.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснений Шомина ФИО111 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.160/, так как Шомин ФИО112 с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление было выявлено сотрудниками полиции в условиях явной очевидности в результате его задержания на месте происшествия, после чего Шомин ФИО113 дал письменные объяснения в ходе его опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении этого преступления. То, что Шомин ФИО114 не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовал в проверке показаний на месте свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Никаких новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Шомин ФИО115 не сообщал.

В соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства в отношении Шомина ФИО116 суд признает рецидив преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 25.01.2017 года. В связи с этим наказание Шомину ФИО117 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет при назначении наказаний подсудимым положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства у подсудимого Шомина ФИО118

Кроме того, при назначении наказаний подсудимому Рубцову ФИО119 по ст.158 ч.1 УК РФ и за неоконченное преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, руководствуясь разъяснениями абз.2 п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не применяет положения не только ч.1 ст.62 УК РФ, но и ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку за данные преступления ему назначается не наиболее строгий вид наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 1, 2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шомину ФИО120 необходимо учесть требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку инкриминируемое ему преступление является неоконченным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личностях Рубцова ФИО121 и Шомина ФИО122 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ст.53.1 (в отношении Рубцова ФИО123 ст.64, ч.3 ст.68 (в отношении Шомина ФИО124 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым Рубцовым ФИО125 новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого Рубцова ФИО126 без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ, так как он совершил преступления впервые, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, полностью признал исковые требования <данные изъяты>», в целом удовлетворительно характеризуется. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Руководствуясь частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного Шоминым ФИО127 преступления, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления подсудимого Шомина ФИО130 характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым Шоминым ФИО129 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Шомину ФИО131 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие рецидива преступлений, суд считает возможным исправление Шомина ФИО132 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, путем замены лишения свободы принудительными работами без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как он осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, публично в судебном заседании принес извинения участникам судебного разбирательства, имеет намерение исправиться на свободе, фактически имеет семью, работает без оформления трудовых отношений, стремится к социальной адаптации. По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Шомина ФИО133 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначение наказаний в виде штрафов суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

В связи с назначением подсудимым наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить им без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранные меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения к подсудимым Рубцову ФИО134 и Шомину ФИО135 положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании их больными наркоманией.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО21 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Рубцова ФИО136 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 200 рублей 21 копейки. Иск представителя потерпевшего на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его признания подсудимым Рубцовым ФИО137 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что бензиновая пила, гидравлический бутылочный домкрат, отрезной диск по металлу, принадлежащие подсудимому Шомину ФИО138 на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации в доход государства как средства совершения преступления; металлические пластины, отрезки от деревянного поддона следует уничтожить; части металлического профиля (швеллера) необходимо оставить в распоряжении представителя потерпевшего <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░12, ░░░24 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░139 ░ ░░░░░░ ░░░140 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░141 ░ ░░░░░ ░░░142. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░143 ░ ░░░░░ ░░░144 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░145 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1, ░░.30 ░.3, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░.30 ░.3, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░146 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░147 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░148 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░149 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░150 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░151 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░152 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░153 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4 200 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░154 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 836 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░155 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 502 ░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «STIHL MS 180», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «STELS», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «BOCH expert inox» - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░