Решение по делу № 2-2017/2023 от 11.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2017/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-2017/2023

УИД16RS0036-01-2023-002768-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Целевые финансы» к Стороженко И.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к Сторженко И.Г. указывая, что 08 июня 2019 года между ООО МФК Кредит 911 и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил заем в размере <данные изъяты> перечисления денежных средств на личную карту Стороженко ИГ., 4000 рублей были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером) ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

31 марта 2020 года ООО МФК Кредит 911 уступило ООО «Целевые займы» права (требования) по указанному договору.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 09 июня 2019 года по 31 марта 2020 года составляет 78106, 62 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 78106,62 рублей и в возврат госпошлины 2543 руб.

Представитель истца не явился на судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик не явился на судебное заседание, извещен по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Кредит 911 и Стороженко ИГ. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил заем в размере 65000 рублей., (61000 рублей была предоставлена в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту Стороженко ИГ., 4000 рублей были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером) ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК Кредит 911 уступило ООО «Целевые займы» права (требования) по указанному договору.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которых: сумма задолженности по основному долгу- 28506,07 рублей; сумма задолженности по процентам- 49600,55 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения суммы задолженности по процентам не усматриваются, поскольку они рассчитаны в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2543 рублей (л.д.3-4) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Целевые финансы» удовлетворить.

Взыскать с Стороженко И.Г. (паспорт серии <данные изъяты> по РТ в <адрес>, код подразделения: 160-019) в пользу ООО «Целевые финансы» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере 2543 (две тысячи пятьсот сорок три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023 г.

Судья