Решение по делу № 1-341/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-341/2019                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка    08 ноября 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Немтыревой Л.А.,

подсудимой - Кардашовой Наталии Степановны,

защитника - адвоката Недилько А.А, представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кардашовой Наталии Степановны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кардашова Н.С. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

...

...

...

...

...

Подсудимая Кардашова Н.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

На предварительном следствии подсудимая Кардашова Н.С. показала, ...

В ходе проверки показаний на месте Кардашова Н.С., подтвердила свои показания, а также указала место, где она обнаружила банковскую карту «Сбербанк» с бесконтактной оплатой, с которой впоследствии оплачивала приобретенный в магазинах товар. После того, как ей было отказано в выполнении операций по оплате товара, она банковскую карту выбросила (л.д. 73-76, 77-80).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимой Кардашовой Н.С. в совершении преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии о том, ...

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, о том, ..., что женщина передала ФИО3 денежные средства в сумме 1500 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.81-82).

Заявлением ФИО3 о принятии мер к неизвестному лицу, которое с утраченной ею банковской карты «Сбербанк» Номер в период времени с 20 часов 31 минуты по 21 час 53 минуты в магазинах «Покупочка», «Красное&Белое» Дата произвело оплату товара (л.д.8).

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Михайловке майора полиции ФИО7 о том, что Дата в 00 часов 30 минут в ДЧ Отдела МВД России по городу Адрес по телефону поступило сообщение ФИО3, проживающей по адресу: Адрес, о том, что она на Адрес потеряла банковскую карту «Сбербанк», с которой впоследствии неизвестные лица осуществили оплату товара в магазине «Красное&Белое» (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Лента», расположенного по Адрес Справа от входа в торговый зал находится прилавок, на котором находится контрольно-кассовая машина и платежный терминал для оплаты товара при помощи пластиковых карт. Помещение павильона оборудовано системой видеонаблюдения, с монитора которой произведена запись с камер видеонаблюдения от Дата в момент попытки оплаты товары пластиковой картой женщиной в халате синего цвета, на диск DVD-R «LG». В ходе осмотра изъяты диск DVD-R «LG» с видеозаписью камер видеонаблюдения, 4 кассовых чека от Дата с отказом на оплату (л.д.9-10,11).

Сведениями, полученными по запросу из ПАО «Сбербанк», ...

Протоколом выемки, с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей ФИО3 в кабинете Номер Отдела МВД России по городу Михайловке по Адрес изъяты фотоизображения смс-сообщений с номера «900» от Дата о списании денежных средств (л.д.40,41).

Протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей, ...

Кассовыми чеками, упакованными в бумажный конверт, и светокопиями кассовых чеков ...

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – ...

Фотоизображением смс-сообщений с номера «900» от Дата о списании денежных средств (л.д.50-53).

Протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи, с фототаблицей, ...

Диском DVD-R «LG» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Лента» ИП ФИО4 от Дата, изъятый Дата в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Лента» по Адрес упакованный в бумажный конверт (л.д.90).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – ...

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кардашовой Н.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшей и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимой Кардашовой Н.С. данные на предварительном следствии, суд признает доказательством по делу и оценивает, как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяния и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевшей Черных О.Н., свидетеля Савушева А.А., а также письменными материалами дела.

Таким образом, действия подсудимой Кардашовой Н.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая Кардашова Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в кабинете врача-психиатра не значится, состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно заключению экспертов психиатров Номер от Дата, Кардашова Н.С. ...

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ее возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не выявлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Кардашовой Н.С. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание Кардашовой Н.С. возможно без изоляции её от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кардашовой Н.С. наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на нее дополнительные обязанности.

При этом, назначение наказания виде лишения свободы подлежит с учётом ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Также судом учитывается, что на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Кардашовой Н.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано ей в судебном заседании, и дело в общем порядке рассмотрено не по ее инициативе.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Кардашовой Н.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела по делу не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кардашову Наталию Степановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Кардашову Наталию Степановну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в квартал.

Меру пресечения Кардашовой Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Е.Н.Шевцова