Решение по делу № 22К-1206/2023 от 13.06.2023

Судья Хайрутдинова Ф.Г. 22к-1206/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 июня 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Е.

с участием прокурора Серикова Р.Н.

защиты в лице адвоката Болгарь А.В.,

законного представителя Нечь В.Н..

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материал по апелляционной жалобе адвоката Болгарь А.В. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Воронцова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

выслушав адвоката Болгарь А.В. и законного представителя Нечь В.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Воронцов Н.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.2 ст.159 УК РФ возбуждено 15 февраля 2022г.

9 декабря 2022г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого.

13 января 2023г. предварительное следствие возобновлено, в этот ^день Воронцов Н.Г. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

14 января 2023г. Воронцову Н.Г, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в установленном законом порядке до 12.06.2023г..

17 января 2023г. в одно производство соединено 2 уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.167 УК РФ.

10 февраля 2023г. в одно производство соединено 3 уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.167, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в том числе 30 мая 2023г. до 10 месяцев, т.е. до 13 июля 2023г.

30 мая 2023г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Воронцова Н.Г. на 1 месяц 1 сутки, а всего до 6 месяцев, т.е. до 13 июля 2023г. включительно, обосновав своё ходатайство необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, в то время как окончить его до истечения срока содержания обвиняемого под стражей невозможно, а основания избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде

заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Воронцов Н.Г. может скрыться, поскольку обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подозревается в совершении других преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, может продолжить занятие преступной деятельностью, так как не имеет постоянного источника дохода и ранее привлекался к уголовной ответственности.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2023г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Воронцову Н.Г. продлён срок содержания под стражей сроком на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 12 июля 2023г.

В апелляционной жалобе адвокат Болгарь А.В. указывает на отсутствие объективных данных, подтверждающих, что Воронцов Н.Г. скроется, будет препятствовать производству по уголовному делу. Считает, что в настоящее время отпала необходимость содержания обвиняемого под стражей, так как следствием получены и закреплены доказательства по делу и Воронцов Н.Г. уже не может повлиять на ход следствия. Обвиняемый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство, не состоит на спецучетах, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, был трудоустроен, в связи с чем отсутствуют основания для дальнейшего содержания его под стражей. Просит постановление суда изменить, избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В силу положений ст.110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.

Обоснованность подозрения в отношении обвиняемого подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого о хищении телефона и показаниями потерпевшего ФИО1; явкой с повинной Воронцова Н.Г. и его объяснением по факту поджога помещения адвокатской конторы, показаниями потерпевших ФИО2; показания обвиняемого Воронцова Н.Г. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а также свидетелей ФИО3 и ФИО4.

Исследовав представленные материалы, суд принял решение о продлении избранной в отношении обвиняемого Воронцова Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, придя к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали.

Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду, из которых следует, что Воронцов Н.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, и подозревается в совершении еще двух преступлений

небольшой и средней тяжести.

Ранее Воронцов Н.Г. судим, не имеет постоянного источника дохода, не проживает по месту регистрации, находился в розыске.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что в настоящее время сохраняется возможность со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия, продолжить занятие преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу являются правильными, а решение суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую - основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.

Обоснованно суд исходил и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Данных о наличии у Воронцова Н.Г. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, № 3, и дающих основание для его освобождения из под стражи, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2023г. в отношении обвиняемого Воронцова Н.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Болгарь А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в
порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а обвиняемым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом

кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Сафарова Н.Г.