Решение по делу № 2-134/2022 от 11.01.2022

№                                                                     Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Приходченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Мартиросян Р. Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                                                          установил:

Истец АО «Банк Р. С.» через представителя, действующего на основании доверенности Пашину Л.Ю. обратился в суд с иском к Мартиросян Р.Г. о взыскании суммы задолженности, в котором просит взыскать с Мартиросян Р.Г. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян Р.Г. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.», Тарифах по картам «Русский С.», Договора о карте, в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл на имя ответчика лицевой счет №. Таким образом, между Банком и Мартиросян Р.Г. был заключен договор о карте №. Мартиросян Р.Г. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства РФ и условиями по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере № рубля, направив в адрес клиента заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет № рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца АО «Банк Р. С.», действующая на основании доверенности Пашина Л.Ю. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мартиросян Р.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

С учетом ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика Мартиросян Р.Г., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

          Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян Р.Г. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, в котором на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.», Тарифах по картам «Русский С.», Договора о карте, просила Банк выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления, Мартиросян Р.Г. была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский С.», Тарифах по картам «Русский С.», о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах.

Рассмотрев заявление, Банк открыл на имя Мартиросян Р.Г. лицевой счет №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Таким образом, между Банком и Мартиросян Р.Г. был заключен договор о карте №.

Мартиросян Р.Г. были совершены расходные операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность – осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.16 Условий по картам). При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно (п.1.42 Условий по картам).

В соответствии с п. 6.2 Условий по картам кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, иных платежей в соответствии с Условиями по картам.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 6.21 Условий по картам).

Как следует из материалов дела, Мартиросян Р.Г. не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей и внесению денежных средств, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, направив в адрес Мартиросян Р.Г. заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, задолженность Мартиросян Р.Г. перед АО «Банк Р. С.» составляет <данные изъяты> Представленный Банком расчет ответчиком не оспорен в судебном заседании. Доказательства, подтверждающие оплату Мартиросян Р.Г. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в суд не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, с Мартиросян Р.Г. в пользу АО «Банк Р. С.» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

          Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Таким образом, с ответчика Мартиросян Р.Г. в пользу АО «Банк Р. С.» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Мартиросян Р. Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с Мартиросян Р. Г. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                                В.А. Котова