Решение по делу № 1-146/2022 от 24.01.2022

УИД 24RS0028-01-2022-000306-06

       Уголовное дело № 1-146/2022

№ 12101040035001779

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                            18 мая 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретарях судебного заседания Шаповаловой Е.С., Титовой О.В., Кириченко Е.В., с участием:

государственных обвинителей – Смицкого И.Е., Тараненко Н.А.,

подсудимого Ковриженко А.А.,

защитника – адвоката Оверченко А.Г. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ковриженко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес> <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                      ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ковриженко А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на участке местности, расположенном <адрес> Ковриженко А.А. решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Ковриженко А.А. поднял с земли около погреба полимерную трубку черного цвета, внутри которой находилось наркотическое средство, массой не менее 0.501 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). После чего, Ковриженко А.А. употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а полимерную трубку с оставшейся частью наркотического средства внутри спрятал в левый наружный карман безрукавки, надетой на нем.

Таким образом, Ковриженко А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут Ковриженко А.А., находясь в <адрес> – <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России и доставлен в дежурную часть по <адрес>.

В период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ковриженко А.А., произведенного в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России <адрес>, в левом наружном кармане безрукавки, надетой на нем, была обнаружена и изъята полимерная трубка с указанным выше наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю                         в Российской Федерации, (утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).,

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 0.501 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г.           № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании Ковриженко А.А. пояснил, что признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается, а обстоятельства событий, изложенные                    в обвинительном акте, не оспаривает.

Вина подсудимого Ковриженко А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Ковриженко А.А., который в судебном заседании рассказал, что в июле 2021 г. приехал в г. Красноярск в гости к своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он гулял один по <адрес> в                                 <адрес>, рядом находились гаражи, а также железнодорожные пути. В какой-то момент возле одного из гаражей он увидел парня, по поведению которого понял, что тот раскладывает «закладки» с наркотиком. Дождавшись, когда парень уйдет, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к гаражу и увидел торчащий из земли                  зип-лок черного цвета, который был запаян. Он поднял его, распечатал, внутри был наркотик «Соль». Через сигарету он употребил часть наркотика путем курения, а оставшуюся часть положил в левый наружный карман одетой на нем безрукавки. Далее он направился вдоль гаражей, где через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в дежурную часть. Там, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство. Наркотическое средство он искал для личного употребления.

Место задержания Ковриженко А.А. – участок местности, расположенный <адрес> <адрес> было осмотрено, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53).

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от                  ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ковриженко А.А. был осмотрен участок местности, расположенный <адрес> <адрес>, где Ковриженко А.А. указал на место обнаружения им «закладки» (л.д. 45-49).

В день событий, то есть ДД.ММ.ГГГГ с пальцев рук Ковриженко А.А. были отобраны образцы для сравнительного исследования, что указано в протоколе следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Показания подсудимого в части его задержании соотносятся с показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10

Так, ФИО9, ФИО10 в ходе предварительного расследования поясняли, что работают в отделении ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут на железнодорожной насыпи в районе 9 <адрес> ими был задержан Ковриженко А.А. Последний привлек к себе внимание, так как нервничал и озирался по сторонам, при этом его речь была вялой, зрачки суженные, покрасневшие. Ковриженко А.А. был доставлен в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России по адресу: г. <адрес>, для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в отделе полиции Сибирского ЛУ МВД России ФИО9 провёл личный досмотр Ковриженко А.А. в присутствии двух понятых. Во время следственного действия из левого наружного кармана черной безрукавки, одетой на               Ковриженко А.А., был изъят сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе бежевого цвета, а также черная термоусадочная трубка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В дальнейшем, после проведения исследования им стало известно, что изъятое у Ковриженко А.А. вещество является наркотическим (л.д. 88-90, 91-93).

В связи с произошедшими событиями свидетель ФИО9 составил рапорт, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу вместе с                        ФИО10 В этот день в 17 часов 25 минут на железнодорожной насыпи в районе <адрес> ими был задержан Ковриженко А.А., при обращении к которому усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, а именно - вялая и замедленная координация движений, замедленная и невнятная речь, суженные зрачки, покрасневшие и мутные глаза, запах алкоголя отсутствовал.

Ковриженко А.А. был задержан и доставлен в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России для проведения личного досмотра, в ходе которого в левом наружном кармане одетой на нем безрукавки обнаружена черная термоусадочная трубка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 33).

Обстоятельства личного досмотра, которые сообщили подсудимый, свидетели ФИО9, ФИО10 соотносятся с показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, а так же с содержанием протокола личного досмотра.

ФИО11 пояснял, что является сотрудником правоохранительных органов. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного Сибирского ЛУ МВД России ему стало известно о том, что сотрудниками патрульно-постовой службы при патрулировании объектов железнодорожного транспорта г. Красноярска был задержан Ковриженко А.А. с признаками наркотического опьянения, после чего последний был доставлен в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес>, для проведения личного досмотра.

В ходе личного досмотра сотрудником полиции ФИО9 в присутствии двух понятых в левом наружном кармане безрукавки, одетой на Ковриженко А.А., был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе бежевого цвета, а также термоусадочная трубка черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с контактной застежкой и порошкообразным вещевом белого цвета. Все обнаруженное ФИО9 изъял и поместил в разные полимерные пакеты, которые передал ему. Полимерный пакет с предположительно наркотическим средством был направлен им в экспертное учреждение для проведения исследования (л.д. 54-56).

В протоколе названного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в отделе полиции Сибирского ЛУ МВД России по адресу: <адрес> сотрудник полиции ФИО9 в присутствии двух понятых                           ФИО12, ФИО13 провёл личный досмотр Ковриженко А.А. Во время следственного действия из левого наружного кармана надетой на Ковриженко А.А. безрукавки изъята термоусадочная трубка черного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также из данного кармана изъят сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе бежевого цвета (л.д. 34).

ФИО12 и ФИО13 рассказывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в отделе полиции Сибирского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>, они были очевидцами личного досмотра Ковриженко А.А. Во время следственного действия в левом наружном кармане черной безрукавки, одетой на Ковриженко А.А., был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе бежевого цвета. Кроме того, в этом же кармане была обнаружена черная термоусадочная трубка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Ковриженко А.А. сообщил, что внутри последнего находится наркотическое средство (л.д. 94-96, 97-99).

Свидетель ФИО11 выдал изъятое во время личного досмотра Ковриженко А.А. вещество, о чём был составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61).

Изъятое вещество было осмотрено, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80).

Вещество было направлено на исследования. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное для изучения вещество массой 0.501 грамма содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 10, 26-29).

Также на исследование были направлены тампоны со смывов с рук Ковриженко А.А., на которых, согласно заключению эксперта № от                  ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 67-69).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отобранном у Ковриженко А.А. биологическом материале обнаружено производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерефенон) (л.д. 39-40).

У суда нет оснований не доверять справке об исследовании, а также заключению эксперта, которое выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, стаж (опыт) работы и предупреждённым органами предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

Заключение эксперта содержит исследовательскую и аналитическую части, где подробно отражен ход исследований, а так же сведения о примененных методах и методиках. Выводы заключения эксперта согласуются как между с собой, так и с исследовательской, аналитическими частями, не имея противоречий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что справка об исследовании                   и заключение эксперта являются достоверными допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 (сотрудники правоохранительных органов), ФИО12, ФИО13 (понятые), согласуются между собой, с показаниями подсудимого, и соотносятся с протоколами следственных действий и иных документов.

Во время рассмотрения дела у названых лиц не было выявлено причин для оговора Ковриженко А.А., а последний в судебном заседании на наличие таких причин не ссылался.

До допроса названным лицам были разъяснены их права, обязанности                    и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, которая предусмотрена            ст. 307 УК РФ.

Показания подсудимого соответствуют показаниями свидетелей                            и соотносятся с содержанием протоколов следственных действий и иных документов.

В ходе судебного разбирательства у Ковриженко А.А. не было выявлено причин для самооговора. Равно он не ссылался на наличие у него оснований для сообщения недостоверных сведений об обстоятельствах произошедших событий.

Протоколы следственных действий и иные документы, соответствуют друг другу, а так же согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого.                    Кроме того, они собраны и закреплены в порядке, установленном уголовно – процессуальным законодательством.

Каждое из вышеуказанных доказательств имеет значение для разрешения данного уголовного дела.

По названным причинам суд находит вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности объективно свидетельствующими, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут находясь на участке местности, расположенном <адрес> – <адрес> Ковриженко А.А. приобрел, а после хранил при себе вещество массой 0.501 грамма, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю                         в Российской Федерации, (утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 0.501 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.             № является значительным размером.

Поскольку оборот N-метилэфедрона и его производных запрещён                            в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Ковриженко А.А. приобрел и хранил при себе наркотическое средство незаконно.

О направленности умысла подсудимого на незаконные приобретение                       и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют сведения                   о его личности, обстоятельства совершённого преступления, а так же его показания.

Так, Ковриженко А.А. пояснил, что он приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного потребления и не намеревался его сбывать.

Как указано выше, масса наркотического средства составила 0.501 грамма, что отнесено законом к значительному размеру.

Подсудимый употребляет наркотические средства, обнаруживает синдром зависимости от ПАВ средней стадии, ему рекомендовано применение лечения и медицинской реабилитации (л.д. 135-137).

Вышеуказанное в своей совокупности свидетельствует о том, что Ковриженко А.А. приобрел и хранил наркотические средства для личного потребления, не имея цели сбывать их.

Таким образом, подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Исходя из заключения врача судебно – психиатрического эксперта                     от ДД.ММ.ГГГГ №, Ковриженко А.А. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время.

Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них ним показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы              в уголовном процессе (л.д. 135-137).

У суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в названном заключении, поскольку оно выполнено государственным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, стаж, опыт работы, предупреждёнными органом предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Исследование проведено полно, с учётом всех обстоятельств по делу                       и с личным участием подсудимого. Выводы эксперта согласуются                                       с исследовательской и аналитической частями заключения, являются ясными, полными, не имеют противоречий и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Принимая во внимание указанное заключение, а так же поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Ковриженко А.А., как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия Ковриженко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств                         в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности      и причинённый им вред – преступление против здоровья населения                                  и общественной нравственности, умышленное, оконченное, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (<данные изъяты>);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (мамы, бабушки, брата);

обстоятельство, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил сотрудникам правоохранительных органов неизвестные им сведения, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место, где обнаружил «закладку», что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, занятость общественно-полезной деятельностью (трудом), неудовлетворительное состояние здоровья родственника (<данные изъяты>), оказание помощи, в том числе материальной, членам своей семьи (бабушке), молодой возраст).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае применение именно этого наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление последнего, а так же предупредит его                                  о недопустимости совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ковриженко А.А. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения                         ст. 64 УК РФ. Так как Ковриженко А.А. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом избранного судом вида наказания, а так же учитывая, что дело было рассмотрено в общем порядке, оснований к применению ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ковриженко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Избранную Ковриженко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде полимерного пакета, внутри которого находится наркотическое средство, массой 0.501 грамма (остаточная масса 0.481 грамма), бумажного конверта с марлевым тампоном к смывам с рук                     Ковриженко А.А., бумажного конверта с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук Ковриженко А.А., хранящиеся в камере хранения отдела полиции                               № 3 МУ МВД России «Красноярское» (пер. Автобусный, 6 в г. Красноярске), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается                            по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве                    или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                 Д.И. Казбанова