Решение по делу № 33-1085/2022 от 31.01.2022

Дело № 33-1085/2022

УИД 36RS0005-01-2021-002639-21

Строка № 209г

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Жигулиной М.А., Шаповаловой Е.И.,

при секретаре: Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело № 2-3445/2021 по иску Левыкиной Елены Александровны к Щербакову Александру Алексеевичу о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Левыкиной Елены Александровны на определение Советского районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2021 года

(судья районного суда Боева Р.И.),

установил:

Левыкина Е.А. обратилась в суд с иском к *** о взыскании денежной суммы в размере 4 203 000 рублей, т.е. суммы понесенных убытков *** вследствие признания сделки от 28 мая 2015 года недействительной (л.д. 2).

Определением Советского районного суда города Воронежа

от 21 декабря 2020 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Левыкиной Елены Александровны к *** о взыскании денежных средств прекращено в связи со смертью *** в 2019 году (л.д. 59).

13 января 2022 года Левыкиной Е.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда от 21 декабря 2021 года отменить, принять по делу новое решение (л.д. 52-53).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, идентификаторами, в судебное заседание не явились. Левыкина Е.А. просит рассматривать дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу положений статей 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их системной связи, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец Левыкина Е.А. обратилась в суд с иском к *** 24 мая 2021 года, исковое заявление принято

к производству суда 18 ноября 2021 года (л.д. 41).

Согласно ответу ОАСР УВМ ГУ МВД по Воронежской области

от 1 декабря 2021 г. ответчик ***,

28 февраля 1953 года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства с 8 января 2019 г. по адресу: <адрес> связи со смертью (л.д. 44).

Согласно записи акта о смерти от 09.01.2019 ***, 1953 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из реестра наследственных дел (общедоступная информация) наследственное дело после смерти *** не заводилось.

Таким образом, исковое заявление Левыкиной Е.А. предъявлено

к умершему гражданину. Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, поэтому постановленное судом определение является законным и обоснованным, не подлежит отмене.

Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 327-329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Советского районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Левыкиной Елены Александровны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.02.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии: