Решение по делу № 5-34/2022 от 04.07.2022

Дело № 5-34/2022              копия

УИД 59RS0020-01-2022-000327-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2022 года                                                              пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Ерёмина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

30 июня 2022 года около 19:45 Ерёмин И.Н., находясь по адресу: <адрес>, препятствовал сопровождению его в служебный автомобиль для отобрания объяснения по сообщению КУСП № от 30.06.2022, нецензурно выражался в адрес своей матери, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерёмин И.Н., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вина Ерёмина И.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 30 июня 2022 года; рапортами сотрудников ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 30.06.2022 в 18:59 в дежурную часть Отделения МВД России по Ильинскому городскому округу поступило сообщение ФИО5, находящейся по адресу: <адрес>, о том, что 30.06.2022 ее сын устроил скандал, угрожает ей убийством. Данный факт был зарегистрирован в КУСП № от 30.06.2022. По прибытии по указанному адресу около дома находился Ерёмин И.Н. в состоянии опьянения. Ерёмин И.Н., увидев сотрудников полиции, начал вести себя агрессивно, выражаться в адрес своей матери нецензурной бранью, на вопросы сотрудников полиции не отвечал. Выслушав обстоятельства происшедшего от ФИО5, Ерёмину И.Н. было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по обстоятельствам происшедшего. Однако, законные требования Ерёмин И.Н. проигнорировал и продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Ерёмин И.Н. неоднократно был предупрежден о том, что если он не выполнит законного требования сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила. 30.06.2022 около 19:45 часов после продолжительной беседы и неоднократного неисполнения законного требования сотрудников полиции Ерёминым И.Н., в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ старшим УУП ФИО4 к нему была применена физическая сила, Ерёмин И.Н. был доставлен к служебному автомобилю, после чего в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие опьянения; объяснением Ерёмина И.Н. от 30.06.2022, из которого следует, что 30.06.2022 в дневное время употребил спиртное, за что мать стала его ругать, на фоне этого произошел скандал, в отношении матери выражался нецензурной бранью. В состоянии опьянения ведет себя грубо. Помнит когда приехали сотрудники полиции, как везли его в отдел полиции, не помнит, что не выполнил требования сотрудников полиции, не помнит, что был в больнице; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.06.2022; чеками алкотектора от 30.06.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.06.2022 №, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Ерёмина И.Н.; сообщением по КУСП № от 30.06.2022; протоколом принятия устного заявления ФИО5 от 30.06.2022; рапортом по установлению личности; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в день совершения правонарушения в присутствии Ерёмина И.Н., что не противоречит положениям части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому городскому округу в исходе дела не имеется. Оснований для оговора Ерёмина И.Н. сотрудниками территориального отдела полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину Ерёмина И.Н. доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия Ерёмина И.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Ерёмина И.Н., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Ерёминым И.Н. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ерёмин И.Н. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение против порядка управления, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения (не трудоустроен), отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу, что применение наказания в виде административного штрафа не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения Ерёминым И.Н. новых правонарушений, оснований для назначения наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств совершения правонарушения в данном случае не имеется, в связи с чем считает необходимым назначить Ерёмину И.Н. наказание в виде обязательных работ.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ).

Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения Ерёмину И.Н. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Ерёмина Игоря Николаевичапризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                подпись                Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-