Решение по делу № 2-1518/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-1518/2024 27 июня 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-002577-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при помощнике Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Мизгеровой Ольги Юрьевны к Барчук Оксане Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее судебный пристав-исполнитель) Мизгерова О.Ю. обратилась в суд с иском к Барчук О.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: садоводство.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Барчук О.В. Остаток задолженности составляет (в том числе исполнительский сбор ).

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не трудоустроен. Барчук О.В. имеет открытые лицевые счета в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», в указанные кредитные организации направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства. По сведениям Управления Гостехнадзора по Архангельской области, ГИБДД МВД России, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Архангельской области установлено, что должник не является собственником самоходной техники, автотранспортных средств, маломерных судов. По сообщению Отделения ЛРР Управления Росгвардии по Архангельской области Барчук О.В. на учете владельца гражданского оружия не состоит, огнестрельного оружия, зарегистрированного в установленном порядке в подразделении ЛРР, не имеет. По сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрировано: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., и спорное имущество (земельный участок).

Определением судьи от 10 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по Архангельской области и НАО).

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель Мизгерова О.Ю. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, от направила заявление, в котором указала, что сумма задолженности ответчика на __.__.__ составляет (в том числе исполнительский сбор ).

Ответчик Барчук О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы сообщила, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Также ответчик пояснила, что спорный земельный участок приобретен ею не в браке. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку находится в .....

Третьи лица представители УФССП России по Архангельской области и НАО, общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Филберт», общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер», общества с ограниченной ответственностью «Энергия», общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой и правовой безопасности», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей», общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория», представитель муниципального предприятия «Горводоканал» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району в настоящее время находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Барчук О.В., взыскателями по которому выступают третьи лица по настоящему делу.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет открытые лицевые счета в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», в указанные кредитные организации направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, движение денежных средств на счетах отсутствует.

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) в настоящее время Барчук О.В. не трудоустроена, не является получателем пенсии, какое-либо место получения дохода не установлено.

По сведениям Госавтоинспекции за должником транспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению Отделения ЛРР Управления Росгвардии по Архангельской области Барчук О.В. на учете владельца гражданского оружия не состоит, огнестрельного оружия, зарегистрированного в установленном порядке в подразделении ЛРР, не имеет.

По сведениям Управления Гостехнадзора по Архангельской области, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Архангельской области установлено, что должник не является собственником самоходной техники, автотранспортных средств, маломерных судов.

Мер к погашению задолженности не предпринимает.

Из материалов дела следует, что задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на __.__.__ составляет (в том числе исполнительский сбор ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ответчику Барчук О.В. на праве собственности с __.__.__ принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Также ответчик с __.__.__ является земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, .... ...., с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: садоводство, кадастровая стоимость .

Какого-либо другого имущества за должником не зарегистрировано.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику.

Из искового заявления следует, что на арестованном земельном участке расположен сарай.

Другого недвижимого имущества ответчик не имеет.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Как установлено судом, ответчик является собственником спорного земельного участка, об обращении взыскания на который заявлено судебным приставом-исполнителем.

Земельный участок приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи участка от __.__.__, право собственности за ответчиком зарегистрировано __.__.__.

В указанный период ответчик не состояла в зарегистрированном браке.

Поскольку в процессе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, и наличие у ответчика в собственности земельного участка, при этом указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 86 850 рублей, следовательно, заявленные требования соразмерны имеющейся задолженности, иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Мизгеровой Ольги Юрьевны к Барчук Оксане Владимировне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Барчук Оксане Владимировне (СНИЛС №) земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: садоводство.

Взыскать с Барчук Оксаны Владимировны (СНИЛС №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 4 июля 2024 года.