Решение от 22.03.2024 по делу № 2-616/2024 от 22.01.2024

УИД 79RS0002-01-2024-000271-49

Дело № 2-616/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 марта 2024 года                 г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании действий (бездействий) незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании действий (бездействий) незаконными. Просит суд признать действия ПАО «Совкомбанк» по блокировке счета истцов по кредитному договору между банком и истцами № от ДД.ММ.ГГГГ, а также бездействие ПАО «Совкомбанк» по отсрочке платежей и реструктуризации задолженности по заявлениям истцов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия по услуге страхования здоровья от наступления <данные изъяты> при кредитовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В судебные заседания истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование», не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В связи с неявкой истцов слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, о чем истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 также были извещены надлежащим образом. По вторичному вызову истцы не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о признании действий (бездействий) незаконными без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░