Решение по делу № 2-620/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-620/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<адрес>» о признании собрания садоводов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ неправомочным,     

встречному иску Садоводческого Некоммерческого Товарищества «<адрес>» к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления СНТ ФИО1, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в части указания ФИО1 председателем Правления Садоводческого Некоммерческого Товарищества «<адрес>», обязании ФИО1 передать СНТ «<адрес> учредительную и правоустанавливающую документацию СНТ,    

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к СНТ «<адрес>» о признании собрания садоводов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ неправомочным.

Садоводческое Некоммерческое Товарищество «<адрес>» обратилось со встречным иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления СНТ ФИО1, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в части указания ФИО1 председателем Правления Садоводческого Некоммерческого Товарищества «<адрес>», обязании ФИО1 передать СНТ «<адрес>» учредительную и правоустанавливающую документацию СНТ.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО5 поддержали требования иска, пояснив, что собрание, проведенное ДД.ММ.ГГГГ является неправомочным, так как проведено в нарушение ФЗ № 137-ФЗ и Устава СНТ «<адрес>При проведении общего собрания     присутствовало менее 50 членов СНТ, что в процентном соотношении от общего численного состава членов СНТ составляет не более 40%, что не соответствует положениям статьи 21 ФЗ № 137-ФЗ, соответственно принятые на собрании решения являются недействительными. При избрании ФИО2 председателем Правления СНТ «<адрес>» нарушена процедура, что влечет его незаконость. С учетом того, что общее собрание созвано не правомочными лицами с нарушением порядка, при проведении собрания отсутствовал кворум, нарушена процедура проведения собрания, что влечет признание его неправомочным. В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истец по встречному иску    адвокат ФИО6 дала следующие пояснения по искам, действительно положение статей 21,46     ФЗ № 166-ФЗ в совокупности, дают члену товарищества право оспорить решение, в том случае если затрагиваются его права. Оспаривание решений собраний, по промежуточным вопросам не допускается, что отмечается судебной практикой. ФИО1 не является легитимным председателем СНТ «<адрес>», ее переизбрали ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутствовала на собрании и не оспаривала его решение. Считает, заявленные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. Относительно заявленных встречных исковых требований    , пояснила, что на момент 07.04.2012г. председателем СНТ являлся ФИО11 вопрос о его переизбрании на собрании ДД.ММ.ГГГГ не ставился. Ст.21 профильного закона предусматривает, что вопрос об избрании председателя является прерогативой общего собрания. На данном собрании отсутствовал кворум. Представленные ФИО1 списки, не позволяют установить на каком собрании собраны подписи. Как следует из протокола общего собрания вопрос о переизбрании председателя СНТ на голосование не ставился. Отсутствуют сведения о проведенном голосовании. На основании подложного протокола были внесены сведения в ЕГРЮЛ. Просит признать недействительным собрание 2012 года и аннулировать записи, обязать ФИО1 передать в СНТ учредительные и правоустанавливающие документы: устав, кадастровый паспорт, бухгалтерские документы, печать СНТ.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу подлежащими удовлетворению исковые требования сторон.

В силу положений ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (с послед. изм.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического, или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания членов (собрания уполномоченных) или решения органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что стороны являются членами Садоводческого Некоммерческого Товарищества «<адрес>».

Согласно п.9.1 Устава СНТ «<адрес>» высшим органом управления Товарищества является Общее собрание его членов. Общее собрание может проводиться в форме собрания уполномоченных. Число уполномоченных определено Уставом товарищества (на 10 членов Товарищества-1 уполномоченный, которые избираются сроком на 2 года).

В силу ст.9.6 Устава, член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через свое доверенное лицо, полномочия которого должны быть доверенностью, заверенной Председателем Правления в порядке установленном Гражданским Кодексом РФ.

Судом установлено, что при проведении общего собрания членов СНТ, ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствовал кворум. Участвующие в собрании уполномоченные не имели надлежащим образом оформленных доверенностей.

При таких обстоятельствах, полагаю, что общее собрание членов СНТ «<адрес>» должно быть признано неправомочным, что влечет незаконность принятых решений.

Проверяя обоснованность встречных исковых требований судом установлено следующее.

На период, поведения общего собрания членов СНТ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ г, председателем Правления СНТ являлся ФИО7, который был избран общим собранием 05.11.20111 г. (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.). Срок его полномочий в данной должности истекал ДД.ММ.ГГГГ Решение общего собрания об избрании ФИО8 председателем Правления СНТ в установленном законом порядке оспорено не было.

Судом установлено, что в нарушении требований ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (с послед. изм.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не созывалось и не проводилось в установленном законом порядке.

В апреле 2012 г. ФИО1 изготовила подложный протокол общего собрания членов СНТ, датированный ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что председателем Правления СНТ «<адрес>» избрана ФИО1

Далее, на основании указанного подложного протокола, нотариусом составлено заявление формы № о внесении изменений в запись регистрации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ года, на основании указанных документов, в МРИ ФНС России № внесены изменения в запись о регистрации СНТ «<адрес>», в части указания ФИО1 в качестве председателя Правления СНТ.

Указанные обстоятельства, а именно внесение изменений в ЕГРЮЛ на основании подложных документов, изготовленных ФИО1, установлены в ходе проверки по заявлению ФИО8, ФИО9, обращению ФИО2, о предоставлении фиктивного протокола общего собрания и заявления о внесении изменений в учредительные документы в МРИ ФНС России № по <адрес> для внесения изменений в ЕГРЮЛ СНТ «<адрес>» гр. ФИО1, проведенной 4 Отделом Оперативно-розыскной части № УЭБ и противодействия коррупции ГУ МВД по <адрес>. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

С учетом изложенного, требования о признании решение общего собрания членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем Правления СНТ ФИО1- недействительным, подлежит удовлетворению, а соответственно и вытекающие из основных требований-требования по признанию записей в ЕГРЮЛ недействительными и передаче учредительных и правоустанавливающих документов СНТ, в том числе: Устава СНТ, кадастрового паспорта на земли СНТ, бухгалтерской документации СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., печати.

Руководствуясь ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (с послед. изм.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать общее собрание членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества «<адрес>», проведенное ДД.ММ.ГГГГ неправомочным.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Признать решение общего собрания членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем Правления СНТ ФИО1- недействительным.

    Признать запись в Едином Государственном Реестре Юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года- в участи указания ФИО1 председателем Правления садоводческого Некоммерческого Товарищества «<адрес>»-недействительной.

    Обязать ФИО1 передать СНТ «Кораблевка-2» учредительную и правоустанавливающую документацию СНТ, в том числе: Устав СНТ, кадастровый паспорт на земли СНТ, бухгалтерскую документацию СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., печать СНТ.

    Исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищества «<адрес>»-удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 30 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья______________________

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года