Решение по делу № 2-5964/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-5964/2023

УИД:23RS0002-01-2023-005332-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи                                                 20 декабря 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                            Шепилова С.В.,

при секретаре                                                  Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарица Василия Юрьевича, Комарица Татьяны Дмитриевны, Сорохан Василия Ивановича, Фоменко Юлии Васильевны, Безрукавой Риты Ивановны к Демерчян Бурастан Арутовне от обязании демонтировать камеры видеонаблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Комариц Василий Юрьевич, Комарица Татьяна Дмитриевна, Сорохан Василий Иванович, Фоменко Юлия Васильевна, Безрукавая Рита Ивановна обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Демерчян Бурастан Арутовне от обязании демонтировать камеры видеонаблюдения.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что они являются собственниками жилых помещений в доме №34, расположенном по адресу: Краснодарский край, пгт. Сириус, ул. Перелетная. Ответчиком Демирчян Б.А. без получения согласия собственников помещений жилого дома были установлены камеры наружного наблюдения, а также на этажах жилого дома по адресу: Краснодарский край, пгт. Сириус, ул. Перелетная, д. 34. Установленные камеры имеют техническую возможность идентифицировать человека. Расположение видеокамер позволяет ответчику постоянно наблюдать из квартиры, принадлежащей ее сыну, за личной жизнью истцов и других собственников помещений. Также она имеет возможность использовать данные видеокамеры, собирать информацию о личной жизни истцов, что является грубейшим вторжением в личную жизнь и жизнь их членов семьи. Установленные камеры создают угрозу нарушения прав истцов и членов их семей на неприкосновенность частной жизни и из-за этих камер истцы вынуждены испытывать смущение из-за постоянного наблюдения за ними соседями, постоянно испытывает чувство глубокого унижения из-за того, что не могут прекратить вмешательство в их частную жизнь быстро и законными способами. Ответчиком 28 апреля 2023 года было подано заявление в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» о привлечении к уголовной ответственности гражданина Сорохана Василия Ивановича и Комарицы Василия Юрьевича за порчу лифта, расположенного в доме по адресу: ул. Перелетная, д. 34. В качестве доказательства порчи имущества ответчиком были представлены в материалы дела видеозаписи с камер видеонаблюдения. Таким образом, факт устройства видеокамер свидетельствует о совершении действий по хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истцов. Истцами в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации было направлено обращение о неправомерных действиях Демирчян Б.А. Ответом от 17.05.2023 года №77-367-2023 истцам было разъяснено право на обращение в суд в целях защиты нарушенных прав.

Просят суд обязать Демирчян Бурастан Арутовну за счет собственных средств демонтировать камеры наружного видеонаблюдения, а также на этажах жилого дома, установленные по адресу: <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Демерчян Б.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Комарица Василия Юрьевича, Комарица Татьяны Дмитриевны, Сорохан Василия Ивановича, Фоменко Юлии Васильевны, Безрукавой Риты Ивановны к Демерчян Бурастан Арутовне от обязании демонтировать камеры видеонаблюдения следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Комарица Василий Юрьевич, Комарица Татьяна Дмитриевна, Сорохан Василий Иванович, Фоменко Юлия Васильевна, Безрукавая Рита Ивановна являются собственниками жилых помещений в доме №34, <адрес>

Ответчиком Демирчян Б.А. без получения согласия собственников помещений жилого дома были установлены камеры наружного наблюдения, а также на этажах жилого дома по адресу: <адрес>

Факт установки камеры наружного наблюдения Демирчян Б.А. подтверждается, ответом Комарица В.Ю., данным Отделом МВД России по федеральной территории "Сириус" от 31.05.2023 г. № 3/237713026038.

Согласно ст. 17 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», п. 2 ст. 150 ГК РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с п. 1 и и. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 п. 1 ГК РФ). Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 п. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную <данные изъяты> своей чести и доброго имени.

Согласно п. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В гражданском законодательстве содержатся общие положения о нематериальных благах и их защите (глава 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым защищаются неприкосновенность частной жизни, личная и семейная право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования Комарица Василия Юрьевича, Комарица Татьяны Дмитриевны, Сорохан Василия Ивановича, Фоменко Юлии Васильевны, Безрукавой Риты Ивановны к Демерчян Бурастан Арутовне от обязании демонтировать камеры видеонаблюдения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комарица Василия Юрьевича, Комарица Татьяны Дмитриевны, Сорохан Василия Ивановича, Фоменко Юлии Васильевны, Безрукавой Риты Ивановны к Демерчян Бурастан Арутовне от обязании демонтировать камеры видеонаблюдения, - удовлетворить.

Обязать Демирчян Бурастан Арутовну за счет собственных средств демонтировать камеры наружного видеонаблюдения, а также на этажах жилого дома, установленные по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   подпись

Копия верна: судья-                                секретарь-