Решение по делу № 2-504/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-504/2019                             18 февраля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 18 февраля 2019 г. гражданское дело по иску Гладий Марии Васильевны к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» о взыскании задолженности по муниципальному контракту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гладий М.В. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» о взыскании задолженности по муниципальному контракту, расходов по уплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что между муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» и ООО «РИТЕЙЛ» был заключен муниципальный контракт № 101 от 14 сентября 2018 г. на выполнение работ по ремонту кровли по адресу: г. Магадан, ул. Энергостроителей, 3/2, блок 3. Стоимость работ по контракту составила 1 904 964 руб. 00 коп.

Условия контракт подрядчиком выполнены, но стоимость работ до настоящего времени заказчиком не оплачена.

21 ноября 2018 г. между ООО «РИТЕЙЛ» и Гладий М.В. заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого последняя приобрела право требования оплат по указанному контракту.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1 904 964 руб. 00 коп. по муниципальному контракту № 101 от 14 сентября 2018 г.

Определением судьи Магаданского городского суда от 22 января 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Департамент образования мэрии г. Магадана.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, представитель третьего лица, извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательств, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2018 г. между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением г. Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» и ООО «РИТЕЙЛ заключен муниципальный контракт № 101 на выполнение работ по ремонту кровли по адресу: г. Магадан, ул. Энергостроителей, 3/2, блок 3.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2.1 муниципального контракта его цена составляет 1 904 964 руб. 00 коп.

5 ноября 2018 г. сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени оплата по муниципальному контракту № 101 от 14 сентября 2018 г. не произведена.

Следовательно, ответчиком обязательства по оплате по муниципальному контракту № 101 от 14 сентября 2018 г. не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 ноября 2018 г. между ООО «РИТЕЙЛ» (цедент) и Гладий М.В. (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требований оплаты по муниципальному контракту № 101 от 14 сентября 2018 г.

Письмом ООО «РИТЕЙЛ» от 21 ноября 2018 г. ответчик был уведомлен об уступке права требования.

Договор уступки требования (цессии) от 21 ноября 2018 г, заключенный между ООО «РИТЕЙЛ» и Гладий М.В. не оспорен, недействительным не признаны.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости оказанных ООО «РИТЕЙЛ» подрядных работ и учитывая, что к истцу перешел весь объем прав и обязанностей первоначального кредитора, существовавший на момент заключения договора цессии, суд пришел к выводу о том, что у муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» возникло обязательно перед Гладий М.В. по оплате муниципального контракта № 101 от 14 сентября 2018 г. в размере 1 904 964 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу Гладий М.В. подлежит взысканию задолженность по муниципальному контракту № 101 от 14 сентября 2018 г. в размере 1 904 964 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела чек-ордера от 9 января 2019 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 17 725 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 725 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладий Марии Васильевны к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» о взыскании задолженности по муниципальному контракту, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» в пользу Гладий Марии Васильевны задолженность по муниципальному контракту № 101 от 14 сентября 2018 г. в размере 1 904 964 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 725 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 922 689 (один миллион девятьсот двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме с учетом выходных дней – 25 февраля 2019 г.

Судья              Т.В. Волкова