Решение по делу № 22-53/2021 (22-1225/2020;) от 28.12.2020

Судья ФИО2 Дело № 22 – 53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 28 января 2021 года

Костромской областной суд в составе:

Председательствующий судья Попов А.Е.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.

с участием прокурора Зотовой С.М.

адвокатов Краснокуцкого Д.В., Каплана С.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Каплана С.Л., Краснокуцкого Д.В. на постановление Димитровского районного суда г.Костромы от 04 декабря 2020 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> о замене наказания на более строгое

Заслушав доклад судьи, выступление адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 21 сентября 2020 года Шарапов Ю.П. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в силу 02 октября 2020 года.

06 ноября 2020 года начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по Костромской области обратился в суд с представлением о замене назначенного наказания на более строгое.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, назначенное приговором суда наказание Шарапову Ю.П. заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Мера пресечения изменена на содержание под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Каплан С.Л. просит постановление суда отменить, указывает, что Шарапов Ю.П. по предписанию УИИ обращался для трудоустройства, но ему было отказано, поэтому предупреждение от 19.10.2020г. является незаконным. В настоящее время Шарапов не может трудоустроится так как воспитывает двух детей 5 и 6 лет, супруга работает и ездит в командировки.

адвокат Краснокуцкий Д.В. так же просит отменить постановление суда, поскольку Шарапов пытался трудоустроиться, замена наказания была возможна на принудительные работы, а осужденный мог сам явиться в колонию без изменения меры пресечения. Шарапов как и его дети находились на лечении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шарапов Ю.П. и его адвокат просили постановление суда отменить по доводам жалоб.

Прокурор в апелляционном суде просил постановление суда отменить по доводам представления.

Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд, рассматривая представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по Костромской области в отношении Шарапова Ю.П. пришел к правильному выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку 09.10.2020г. Шарапову Ю.П. был разъяснен порядок отбытия наказания, выдано предписание для трудоустройства с явкой в течение 5 дней.

Осужденный не явился без уважительных причин для трудоустройства в установленный срок, поэтому 19.10.19г. ему были вынесены предупреждения о замене наказания более строгим.

После чего Шарапов Ю.П. вновь не явился без уважительных для трудоустройства, а также в уголовно-исполнительную инспекцию 03.11.20г. после выдачи предписания 27.10.20г.

В судебном заседании суда первой инстанции Шарапов Ю.П. пояснил, что болел сам, болели дети, за которыми он присматривал, пока жена была в командировке.

Каких-либо документов и доказательств о болезни, невозможности явки, Шарапов не представил.

Исходя из фактических обстоятельств, факт злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ установлен, поэтому судом принято правильное и законное решение по делу, нарушений уголовно-процессуального кодекса не допущено, оснований для отмены принятого решения не имеется.

С учетом личности осужденного, который ранее многократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, судом принято правильное решение о замене наказания на лишение свободы и изменении меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Димитровского районного суда г.Костромы от 04 декабря 2020 года в отношении Шарапова Юрия Петровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.

Судья ____________________________