Решение по делу № 12-7/2022 (12-251/2021;) от 08.12.2021

№ 12-7/2022

УИД 44MS0018-01-2021-003193-66

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                    12 января 2022 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Спивак С.Г.,

с участием заявителя Прониной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прониной Елены Борисовны на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 17 ноября 2021 года, которым

Пронина Елена Боисовна, родившаяся ДДММГГГГ в (адрес), зарегистрированная по адресу(адрес), привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 17 ноября 2021 года Пронина Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Пронина Е.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что судом первой инстанции оставлено без рассмотрения ее ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению административного дела, которое она направила посредством электронной почты на электронный адрес судебного участка в день заседания 15 ноября 2021 года, а также ходатайство о запросе видеозаписи вмененного правонарушения с видеорегистратора сотрудников ГИБДД. В подтверждение своих доводов приложила к жалобе скриншот интернет-страницы с электронным письмом, направленным на адрес судебного участка. Полагает, что постановление суда не может быть признано законным, так как оно вынесено в ее отсутствие, а о том, что направленные ею ходатайства не были рассмотрены мировым судьей, ей стало известно только 30 ноября 2021 года при получении письма с постановлением о назначении административного наказания. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - Пронина Е.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание старший инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району Бухарев А.Н. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 17 ноября 2021 года Пронина Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа и действует от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Сплошная линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ обозначает границы: полос движения в опасных местах на дорогах; проезжей части, на которые въезд запрещен; стояночных мест транспортных средств. Линии разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение вышеуказанного административного правонарушения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДДММГГГГ часов на (адрес) Пронина Е.Б., управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак №, осуществила выезд на полосу встречного движения с целью обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и линии разметки 1.1, вследствие чего нарушила п. 1.3 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Костромскому району Бухарева А.Н., видеозаписью момента совершения правонарушения, схемой расположения дорожных знаков и знака разметки в месте совершения правонарушения.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району № 18810044210000017680 от 01 апреля 2021 года Пронина Е.Б. признана виновной по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 апреля 2021 года, в связи с чем действия Прониной Е.Б. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Прониной Е.Б., о том, что она не совершала манёвр обгона, а уходила от столкновения с выезжающим с прилегающей территории автомобилем опровергается представленными материалами дела, в том числе видеозаписью момента совершения правонарушения, а также показаниями свидетелей Бухарева А.Н., Михеичева Д.А.. В частности они пояснили, что автомобилей с прилегающей территории в момент совершения Прониной Е.Б обгона впереди идущего транспортного средства, не выезжало, кроме того, после остановки Пронина Е.Б. объяснила маневра обгона тем, что хотела в туалет, а также просила не привлекать ее по ст. 12.15 КоАП РФ повторно, поскольку не хочет лишиться права управления автомобилем. Показания свидетелей согласованны, последовательны и не противоречат друг другу, при этом к показаниям, данными привлекаемым лицом мировому судье при рассмотрении административного дела, суд относится критически и расценивает, как способ защиты.

Для проверки доводов заявителя о том, что ее ходатайства об отложении судебного заседания, о предоставлении для ознакомления материалов с видеорегистатора сотрудников ГИБДД не были приняты и рассмотрены мировым судьей, был направлен запрос, в ответ на который мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района сообщила о том, что ходатайств до судебного заседания от Прониной Е.Б. не поступало. Судом также учитывается, что в первом судебном заседании по административному делу Пронина Е.Б. присутствовала, дала пояснения по фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, до судебного заседания по заявлению Прониной Е.Б. ей была предоставлена возможность ознакомления со всеми материалами дела, в которых в том числе содержится и видеозапись момента совершения административного правонарушения с видеорегистратора сотрудников ГИБДД. О судебном заседании 15 ноября 2021 года она была извещена надлежащим образом, что подтверждается ее распиской.

Наказание Прониной Е.Б. назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушения прав Прониной Е.Б., процедуры рассмотрения.

Суд не принимает довод заявителя о нарушении ее права на участие в судебном заседании и заявление ходатайств, поскольку ею по электронной почте в адрес суда было направлено ходатайство об отложении судебного заседания и истребовании доказательств, которые не рассмотрены. Заявителем представлен скриншот письма в адрес мирового судьи. Из данный. Полученных с судебного участка, писем на адрес судебного участка по электронной почте от заявителя Прониной Е.Б. не поступало. Достоверных сведений о том, что указанное заявителем письмо было отправлено, не имеется, представленный ею документ подтверждает лишь факт создания такого письма.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Прониной Е.Б. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 17 ноября 2021 года в отношении Прониной Елены Борисовны оставить без изменения, жалобу Прониной Е.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                     С.Г. Спивак